Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-02-12 · Byla Nr. A2.9.-536-389/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-12
Bylos Nr.
A2.9.-536-389/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00317-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Pažeidėjas
R. Š.
Administracinė byla Nr. A2.9.-536-389/2016(Proceso Nr. 4-08-3-00317-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 12 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. Š.,

išnagrinėjo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. nepilnametė duktė G. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-01-18 apie 14 val. necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo R. D. kitų žmonių akivaizdoje. R. Š. nepanaudojo motinos valdžios savo dukters atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino jai deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, taigi pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str., 35 str. 2 d. 6 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Apie teismo posėdžio vietą bei laiką R. Š. informuota tinkamai (b.l. 5), į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pareiškė prašymą nagrinėti bylą, jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2016-01-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 255546 (b.l. 5); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 6-8); P. D. pareiškimu (b.l. 9); R. D. paaiškinimu (b.l. 10); G. Š. paaiškinimu (b.l. 11).

Ištyrus bylos įrodymus, laikytina, jog R. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baustina.

R. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad R. Š. bausta administracine tvarka, neteista, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas,

nutaria:

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Kazilionienė