Kauno apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. S. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. S., L. S. ir M. S., išvadą teikianti institucija Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašyme nurodoma, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali savimi tinkamai pasirūpinti, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Nuo 2023 m. liepos 24 d. pareiškėjui nustatytas 30 balų bazinis funkcionavimo lygmuo, nes 2022 m. gruodį jį ištiko insultas, sutriko kalba. Jis springsta valgydamas, todėl pareiškėjui reikalinga kito asmens priežiūra vežant jį pas gydytojus. Pareiškėjui sunku pačiam atlikti namų ruošos darbus, todėl reikalinga nuolatinė kito asmens, kuris pasirūpintų pareiškėjo kasdieniais būtinais poreikiais, padėtų surasti reikiamus daiktus, rūbus, nusiprausti, pasirūpintų visais buitiniais reikalais, tvarkytų namus, rūpintųsi maisto gamyba, nupirktų trūkstamus produktus, pagalba. Pareiškėjui padeda ir rūpinasi juo sutuoktinė G. S., kuri žino pareiškėjo poreikius, turi galimybę skirti didžiąją dalį laiko jo priežiūrai ir sutinka būti paskirta vyro rūpintoja. G. S. sveikata yra gera, pagal amžių ir medikų išvadą ji gali prižiūrėti kitą asmenį. Pareiškėjo ir jo sutuoktinės santykiai geri, ji tinkamai, sąžiningai rūpinasi savo vyru.

Išvadą teikianti institucija Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau ir – Skyrius) pateikė byloje išvadą (el. b. l. 32-34), kurioje nurodo, kad neprieštarauja, jog pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba ir jo globėja paskirta suinteresuotas asmuo G. S.. Išvadoje nurodyta, kad pareiškėjas gauna išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos bei priežiūros (pagalbos) tikslinę kompensaciją. (duomenys neskelbtini) miesto seniūnija nustatė, kad pareiškėjas su sutuoktine ir dukra gyvena paveldėtame name su visais patogumais. Pareiškėju nuolatos rūpinasi sutuoktinė, kuriai padeda dukra ir suaugęs sūnus. Tinkamiausia rūpintoja pareiškėjui yra G. S.. Skyrius neturi duomenų apie kitus asmenis, kurie prieštarautų suinteresuoto asmens G. S. skyrimui pareiškėjo rūpintoja ar, kad ji neatitinka rūpintojams keliamų moralinių ir kitų reikalavimų. G. S. gali būti skiriama pareiškėjo rūpintoja.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė A. P. palaikė prašymą jame išdėstytais motyvais bei patvirtino aplinkybes, nurodytas pareiškime.

Suinteresuotas asmuo G. S. teismo posėdžio metu prašė patenkinti pareiškėjo prašymą visiškai, patvirtindama aplinkybes, nurodytas pareiškėjo procesiniuose dokumentuose. Papildomai paaiškino, kad sutuoktinio sveikata blogėja, kad neišniko kito asmens pagalbos poreikis.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė R. B. palaikė į bylą pateiktą rašytinę išvadą, neprieštaravo, kad pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba ir suinteresuotas asmuo G. S. būtų paskirta jo rūpintoja.

Suinteresuoti asmenys L. S. ir M. S. neatvyko į teismo posėdį. Apie paskirtą teismo posėdį jiems pranešta tinkamai (el. b. l. 67, 68). Byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. S. ir M. S. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjui Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos 2023 m. liepos 24 d. išvadoje dėl darbo pobūdžio ir sąlygų Nr. DPS-1290 ir sprendimu dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-3601 pareiškėjui nuo 2023 m. liepos 19 d. iki 2024 m. liepos 1 d. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis dėl spazminės hemiplegijos, intracerebrinio kraujavimo į pusrutulio požievį ir organizmo funkcij sutrikimų (el. b. l. 5-7). Iš 2023 m. rugsėjo 25 d. medicinos dokumentų išrašo/siuntimo (b. l. 9-10) nustatyta, kad pareiškėjas juda vežimėlio pagalba, jis yra sąmoningas, jam sunku reikšti mintis, jam reikia padėti atsistoti, atsisėsti, valgant. Nurodytos susijusios diagnozės: L40.0 Paprastoji psoriazė (Prosiasis vulgaris); R32 Šlapimo nelaikymas, nepatikslintas; G81.1 Spazminė hemiplegija; G81.0 Vangioji hemiplegija; R47.0 Disfazija ir afazija; I11.9 Hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo (stazinio); G40.90 Epilepsija, nepatikslinta, neminint sunkiai gydomos epilepsijos. Suinteresuotas asmuo G. S. yra pareiškėjo sutuoktinė, kurios sveikatos būklė leidžia jai atlikti rūpintojos pareigas ir ji sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja (el. b. l. 11, 14, 17). G. S. neteista ir nebausta administracine tvarka (el. b. l. 65, 66).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

Pagal CK 3.242 straipsnio 3 dalį globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai bei proceso dalyvių paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų. Todėl yra pagrindas nustatyti jam rūpybą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjo rūpintoja jo prašymu skiriama jo sutuoktinė G. S., kuri raštu sutiko būti sutuoktinio rūpintoja bei kurios sveikata leidžia atlikti rūpintojo pareigas, o moralinės ir kitos savybės yra tinkamos sutuoktinio rūpintojo pareigoms atlikti (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

nustatyti rūpybą S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir paskirti jo rūpintoja G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti paskirtai rūpintojai jos teises ir pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243, 3.279 straipsniuose, t. y. rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; veiksnus asmuo ir rūpintojas turi sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Civilinio kodekso 3.244 straipsnis taikomas tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.