- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-425-187/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00327-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Pažeidėjas
- L. J.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam L. J., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. 12611413, išduotą 2011-04-27 Telšių VPK MS (86), išnagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, septynių klasių išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. balandžio 4 d. 16 val. 26 min., L. J., kelyje Užventis-Žaduvėnai-Luokė, 14-tame kilometre, Telšių rajone, vairavo automobilį T. C., valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (duomenų apie tai kam priklauso automobilis byloje nėra), būdamas neblaivus, buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,44 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių pažeidimo 14 punkto reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
L. J. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 129 straipsnio sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės ją vairuoti.
L. J. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas nedirba, baudos realiai sumokėti negalėtų, vairavo kai jam buvo nustatytas sunkus girtumas, be to ir pats pažeidėjas prašo skirti administracinį areštą, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina nuobauda arti minimalios. Paskyrus administracinį areštą jo vykdymas atidėtinas, skiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus, nes pažeidėjas sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., nutarė:
L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.
Pritaikyti LR ATPK 338¹ str. ir atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą trims mėnesiams, paskiriant L. J. 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per du mėnesius, tai yra iki 2012 metų liepos 24 d.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.