Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. M. traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2019 m. rugsėjo 21 d., apie 10⁵¹ val., (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais D. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d.

D. M. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką proceso dalyviams buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltę įrodo policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad dirbdama gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), stipriai neblaivus paskambinęs vyras teigia, kad guli griovyje, keikiasi, sako, kad jo ieško policija ir vakar užmušė žmogų. Adreso nesako, bet VND labai tikslus – 10 m. Nuvykus nurodytu adresu, ūkiniame pastate rastas D. M. teigė, kad kvietė policijos pareigūnus, bet pagalba nereikalinga, jis tik nori pasivažinėti su pareigūnais. Vis kartojo, kad jį vežtų, kad yra ieškomas, kalbėjo nerišliai, svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tačiau D. M. blaivumą pasitikrinti atsisakė. Susisiekus su tyrėja G. B., ši nurodė, kad D. M. turi atvykti pas ją procesinių veiksmų atlikimui. Kadangi asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, jam buvo įteiktas šaukimas už poros dienų atvykti į Biržų r. PK pas tyrėją. D. M. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. ir šaukimas į teismą, bet vyras atsisakė pasirašyti ir paimti protokolo ir šaukimo kopijas, kurios buvo paliktos D. M. matant ūkiniame pastate ant stalo, kita rašytinė bylos medžiaga. Policijos pareigūnė S. P. D. M. asmeniškai nepažįsta, bylos baigtimi nėra suinteresuota, ji įvykio metu tik vykdė savo tarnybines pareigas, todėl teismas neturi jokio pagrindo laikyti tarnybinio pranešimo nepatikimu. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad D. M. kvietė policiją žinodamas, kad pagalba nereikalinga ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d., todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

D. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengusiojo kaltės formą ir rūšį, pavojingumą, nusižengimo padarymo aplinkybes – kad kvietė policijos pagalbą žinodamas, kad ji nereikalinga ir taip trukdydamas policijos pareigūnams dirbti ir suteikti būtiną pagalbą kitiems jos iš tiesų reikalingiems ir besišaukiantiems asmenims. Taip pat teismas įvertina D. M. asmenybę – nedirbantis, teistas du kartus, tačiau teistumas išnykęs. Jis administracine tvarka per metus baustas penkis (šiuo metu – šešis) kartus: 2019-07-04 pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. 100 EUR bauda, 2019-07-04 pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 str. 95 EUR bauda, 2019-07-20 pagal Lietuvos Respublikos ANK 115 str. ir 481 str. 1 d. galutine nuobauda - 80 EUR bauda, 2019-08-10 pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 str. 2 d. 180 EUR bauda, 2019-08-29 pagal Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. galutine nuobauda - 120 EUR bauda, 2019-09-12 pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 str. 1 ir 2 d. ir 426 str. 5 d. galutine nuobauda - 850 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (šis nutarimas nusižengimo padarymo metu buvo neįsiteisėjęs), informacijos, kad šias šešias paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra. Be to, jis baustas praeityje: 2013-10-01 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. galutine nuobauda – 1013,67 EUR (3500 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 m., kuri 2016-05-31 teismo nutartimi pakeista į 168 val. nemokamų viešųjų darbų, nustatant terminą iki 2016-10-31 jiems atlikti, juos atliko 2016-11-04, 2013-10-24 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. 608,20 EUR (2100 Lt) bauda, kuri 2016-10-27 teismo nutartimi pakeista į 101 val. nemokamų viešųjų darbų, nustatant terminą iki 2017-03-01 jiems atlikti, juos atliko 2017-05-20, 2017-01-26 pagal Lietuvos Respublikos ANK 428 str. 1 d. 20 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-08-31, 2018-01-12 pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 1 d. (protokolas su administraciniu nurodymu) 10 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-01-17, 2018-05-24 pagal Lietuvos Respublikos ANK 416 str. 2 d. 12 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-05-28, 2018-07-03 pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 str. 1 d. 45 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-09-24, 2018-09-20 pagal Lietuvos Respublikos ANK 560 str. 2 d. 60 EUR bauda, kurią sumokėjo 2018-09-24 (2019-09-23 Administracinių nusižengimų registro išrašas <...> už 5 metus). 2013-10-24 teismo nutarime konstatuota, kad iki pažeidimo padarymo D. M. baustas administracine tvarka per metus šešis kartus ir tris kartus praeityje. Tačiau byloje nėra duomenų, kad jis būtų baustas už analogišką pažeidimą (nusižengimą). D. M. pagal savo amžių, gyvenimo patirtį ir daugkartinį baustumą žinojo, kad už tokį elgesį jam kils neigiamos pasekmės. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą nusižengimą numatyta administracinė nuobauda – gan artima minimaliai bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d. ir skirti administracinę nuobaudą – keturių šimtų eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.