Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.e2-298-922/2017teisminio proceso Nr.2-51-3-00140-2017-6procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.2.7.3.; 3.2.8.; 3.2.8.5.(S)

2017 m. kovo 14 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui V. Š. dėl atsisakymo nuo palikimo atšaukimo, tretieji asmenys – notarė Laima Muzikevičiūtė, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašė pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento 2016-12-01 pareiškimą dėl palikimo atsisakymo po jos vyro A. Š. mirties, įregistruotą Varėnos rajono 2-ajame notarų biure, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąją apsaugos priemonę – įpareigoti Varėnos rajono 2-ąjį notarų biurą neišduoti A. Š. įpėdiniams paveldėjimo teisės liudijimo iki bylos išsprendimo teisme. Nurodoma, jog būdama nesusidūrusi su teisiniais dalykais, neapgalvotai, labai skubotai priėmė vienašalį sandorį, kuris neatitinka nei jos valios, nei tikrosios situacijos ir objektyvios tiesos.

Šalys 2017-03-08 pateikė teismui tarp šalių pasirašytą taikos sutartį, kurioje išspręsti visi ieškinyje kelti reikalavimai. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti, ieškovei grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovės ir atsakovo interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.).

Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovė byloje sumokėjo 31,00 EUR žyminio mokesčio. Dėl bylinėjimosi išlaidų šalys aptarė pateiktoje taikos sutartyje (Sutarties 5., 6., 7. p.). CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintina 75 proc. (23,25 EUR) žyminio mokesčio dalis, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.).

Teismas 2017-02-17 nutartimi ieškovės R. Š. reikalavimų užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones – įpareigojo Varėnos rajono 2-ąjį notaro biurą neišduoti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams paveldėjimo teisės liudijimo (liudijimų) iki bus priimtas galutinis teismo sprendimas. Atsižvelgiant į šalių valią (Sutarties 15. P.), šios laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovė atsisako nuo reikalavimo „pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento 2016-12-01 pareiškimą dėl palikimo atsisakymo po mano vyro A. Š. mirties, įregistruotą Varėnos rajono 2-ajame notarų biure, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini) “;Atsakovas patvirtina, kad visiškai sutinka su nurodytu ieškinio reikalavimo atsisakymu;Šalys pareiškia ir patvirtina, kad kiekviena Šalis apmoka savo išlaidas už atstovaujančio advokato ir/ar advokato padėjėjo pagalbą atstovaujant byloje, pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei teikiant konsultacijas ryšium su byla, dėl kurios užbaigimo susitariama šia Taikos sutartimi, o taip pat visas kitas bylinėjimosi išlaidas ir kitas išlaidas, kurių atitinkama Šalis patyrė ryšium su šia byla ir ginču, dėl kurios užbaigimo susitariama šia Taikos sutartimi;Procesinių dokumentų siuntimo išlaidas apmoka Ieškovė;Ieškovė prašo Teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.);Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės, nurodytos CPK 293 - 294 str., t. y. bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys išreiškia savo supratimą, kad pagal CK 6.985 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicatd) galią ir tampa priverstinai vykdytinu dokumentu;Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis atitinka Šalių valią ir interesus;Ieškovė prašo teismo panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-02-17 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - įpareigoti Varėnos rajono 2-ąjį notaro biurą neišduoti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams paveldėjimo teisės liudijimo (liudijimų) iki bus priimtas galutinis teismo sprendimas byloje.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-298-922/2017 pagal ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui V. Š. dėl atsisakymo nuo palikimo atšaukimo, tretieji asmenys – notarė Laima Muzikevičiūtė.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei R. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio dalį – 23,25 EUR (dvidešimt tris eurus 25 ct).

Panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-02-17 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įpareigojimą Varėnos rajono 2-ąjį notaro biurui neišduoti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams paveldėjimo teisės liudijimo (liudijimų) iki bus priimtas galutinis teismo sprendimas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.