- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-27
- Bylos Nr.
- e2YT-14065-991/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05212-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova
- Pareiškėjas
- S. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Š., M. Š.
- Išvadą teikia
- VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“
- Advokatai
- Vilma Gudaitė, Valė Televičienė
institucijos, teikiančios išvadą byloje, VšĮ „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovei Rūtai Šiaudvytienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, suinteresuoti asmenys D. Š., M. Š., institucija, teikianti išvadą byloje, viešoji įstaiga (toliau ir VšĮ) „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja S. Š. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, suinteresuoti asmenys D. Š., M. Š., institucija, teikianti išvadą byloje, kuriuo pareiškėja prašo pripažinti D. Š. neveiksniu teismo ekspertizės akte nurodytose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, pripažinus D. Š. neveiksniu, nustatyti jam globą, globėja ir turto administratore paskirti S. Š..
2. Pareiškime nurodė, kad D. Š. serga lėtine psichikos liga, dėl ligos ir patirtos galvos traumos nesiorientuoja aplinkoje ir savyje, jo socialiniai ir buitiniai įgūdžiai sunykę, nesuvokia finansinių sandorių ir operacijų prasmės, negali paaiškinti savo veiksmų, savimi pasirūpinti visiškai negali, yra priklausomas nuo nuolatinės kito asmens globos, nesugeba savarankiškai ir adekvačiai mąstyti bei tvarkytis kasdieniuose buitiniuose, finansiniuose reikaluose, jam reikalinga pastovi kito asmens slauga bei atstovavimas visais gyvenimo atvejais. D. Š. nustatytas 35 proc. dalyvumo lygis. Pareiškėja yra D. Š. mama, kuri prižiūri D. Š. ir juo rūpinasi, gyvena kartu bei sutinka būti paskirta savo sūnaus globėja ir turto administratore. Pareiškėja yra išsituokusi, jos buvęs sutuoktinis R. Š. yra miręs (duomenys neskelbtini). Pareiškėja registruota Užimtumo tarnyboje, turi laiko ir galimybių prižiūrėti savo sūnų. Kitų asmenų, norinčių globoti D. Š., nėra. D. Š. yra našlys, turi vieną nepilnametį vaiką – dukrą D. Š., tačiau jo tėvystė į dukrą yra apribota neterminuotai. Brolis M. Š. nepageidauja būti savo brolio D. Š. globėju. Pareiškėja prašo ją paskirti savo sūnaus D. Š. globėja ir turto administratore.