- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-10
- Bylos Nr.
- e2-35533-871/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-28764-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Beinoravičienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos geležinkeliai“
- Atsakovas
- O. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“ ieškinį atsakovei O. J. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės 720,35 EUR skolos bei bylinėjimosi išlaidas. Prašė ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovas nurodė, kad jis teikė elektros energiją gyvenamajam namui, esančiam Iešmininkų g. 17, Vilniuje. Atsakovės šeima, gyvenanti bute (duomenys neskelbtini) , vartojo ieškovo tiekiamą elektros energiją pagal poreikį. Atsakovei netinkamai mokant už suvartotą elektros energiją, ieškovas nutraukė elektros tiekimą minėtam butui. Atsakovei nuo 2014-09-30 netinkamai atliekant mokėjimus, iki 2016-01-13 susidarė 720,35 EUR skola. Atsakovei 2016-07-11 buvo įteiktas raginimas dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovė skolos iki šiol neapmokėjo.
Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovei O. J. nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energiją. Už suteiktą elektros energiją ieškovas išrašė PVM sąskaitas-faktūras: 2014-09-30 serija 933 Nr. 0004269 141,83 Lt sumai, 2014-10-30 serija 933 Nr. 0004316 170,66 Lt sumai, 2014-11-30 serija 933 Nr. 0004365 157,64 Lt sumai, 2014-12-31 serija 933 Nr. 0004413 186,00 Lt sumai, 2015-01-31 serija 933 Nr. 0004457 47,75 EUR, 2015-02-28 serija 933 Nr. 0004515 36,45 EUR sumai, 2015-03-31 serija 933 Nr. 0004571 33,78 EUR sumai, 2015-04-30 serija 933 Nr. 0004649 68,83 EUR sumai, 2015-05-31 serija 933 Nr. 0004712 51,44 EUR sumai, 2015-06-30 serija 933 Nr. 0004781 25,78 EUR sumai, 2015-07-31 serija 933 Nr. 0004844 27,56 EUR sumai, 2015-08-31 serija 933 Nr. 0004908 41,15 EUR sumai, 2015-09-30 serija 933 Nr. 0004962 38,23 EUR sumai, 2015-10-31 serija 933 Nr. 0005019 36,58 EUR sumai, 2015-11-30 serija 933 Nr. 0005059 44,58 EUR sumai, 2015-12-31 serija 933 Nr. 0005117 50,80 EUR sumai, 2016-01-31 serija 933 Nr. 0005161 14,11 EUR sumai. Atsakovei netinkami mokant už suteiktą elektros energiją, ieškovas su atsakove sudarė 2014-10-06 Susitarimą dėl skolos padengimo, kuriuo atsakovė įsipareigojo iki 2016-07-20 vykdant periodinius mokėjimus sumokėti ieškovui skolą už suteiktą elektros energiją bei mokėti einamąsias sąskaitas. Atsakovei laiku neapmokėjus einamųjų sąskaitų už sunaudotą elektros energiją, 2015-12-21 Įspėjimu dėl elektros energijos nutraukimo ieškovas kreipėsi į atsakovę ir nurodė, kad atsakovei neapmokėjus susidariusios skolos elektros energijos tiekimas bus nutrauktas. AB „Lietuvos geležinkeliai“ Keleivių vežimo direkcijos Keleivinių riedmenų centro 2016-01-13 Aktu nuo 2016-01-13 10:50 val. buvo sustabdytas elektros energijos tiekimas butui, esančiam Iešmininkų g. 17-11, Vilniuje. 2016-07-08 Raginimu dėl skolos apmokėjimo ieškovas kreipėsi į atsakovę, prašydamas sumokėti už suteiktą elektros energiją susidariusį 720,35 EUR įsiskolinimą. 2016-08-01 atsakovė kreipėsi į ieškovą su prašymu, ir nurodė, kad sutinka su 720,35 EUR skolą, bei prašė atidėti skolos sumokėjimą iki 2016 m. pabaigos. Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė būtų apmokėjusi ieškovui susidariusį įsiskolinimą, byloje nėra (CPK 178 str.).
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sąlygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas), praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Remiantis CK 6.256 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Kadangi iš rašytinės bylos medžiagos matyti, jog atsakovė įsipareigojimų mokėti už suteiktą elektros energiją nevykdė, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 720,35 EUR skolos tenkintinas.
Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškinys tenkintas visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas sumokėtas 8,00 EUR žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. J., į. k. (duomenys neskelbtini) 720,35 EUR (septynis šimtus dvidešimt eurų, 35 ct) skolą ir 8,00 EUR (aštuonis eurus, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo AB „Lietuvos geležinkeliai“, į.k. 110053842, naudai.
Įpareigoti atsakovę per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.