Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-12-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-14185-654/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-18
Bylos Nr.
A2.2.-14185-654/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. P.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-14185-654/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13773-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.; 39.1.; 39.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2014-11-09 apie 13.41 val. iš prekybos centro „Maxima“, esančio Vilniuje, Grybo g. 21, paėmė 1 litro talpos butelį viskio „J. D.“, 84,99 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už paimtą prekę nesumokėjęs. Šiais veiksmais R. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Šalies argumentai

R. P. savo paaiškinime padarytą pažeidimą pripažino ir parodė, kad iš prekybos centro pavogė butelį viskio ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs. Taip pasielgė todėl, kad norėjo išgerti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, prekybos centro „Maxima“ pareiškimais, vaizdo įrašu, tarnybiniu pranešimu, prie kurio pridėtos dvi fotonuotraukos.

Nagrinėjant bylą teisme nustatyta R. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad R. P. pažeidimą pripažino, yra baustas administracine tvarka, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str. iš R. P. priteistina UAB „Maxima“ LT padaryta turtinė žala – 84,99 Lt (24,61 euro).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

R. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500 Lt (144 eurų) dydžio baudą.

Priteisti iš R. P. 84,99 Lt (24,61 euro) UAB „Maxima“ LT padarytai turtinei žalai atlyginti.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 str.).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas (parašas) Alenas PiesliakasNuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas