Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A10.-167-448/2017

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2017-03-06
Bylos Nr.: A10.-167-448/2017
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00078-2017-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas: E. K.

Kategorijos

1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
11.3Ginklų ir šaudmenų saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo tvarkos pažeidimas (ANK 229 str.)
21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)

Administracinio nusižengimo byla Nr. A10.-167-448/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00078-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 11.3; 21.9.10 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. kovo 6 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė,sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. 2017 m. vasario 13 d. nuo 13 val. iki 15 val. 7 min. (duomenys neskelbtini) jam priklausančioje sodyboje, pažeisdamas šaunamųjų ginklų laikymo tvarką, namo kambaryje po lova laikė jam priklausantį šaunamąjį ginklą „IZH 26“ Nr. T12001. Tokiais savo veiksmais E. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punktą.

Teismo posėdžio metu E. K. su jam inkriminuotu nusižengimu sutiko, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad šaunamąjį ginklą „IZH 26“ Nr. T12001 jis atsivežė į (duomenys neskelbtini) esančią savo sodybą, kad galėtų nušauti apie sodybą besibastančią galimai pasiutusią lapę. Atsivežtą ginklą jis paliko ir laikė namo kambaryje po lova. E. K. nurodė, jog seifą, pritaikytą ginklams laikyti, jis turi savo namuose adresu (duomenys neskelbtini).

Tai, kad E. K. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo aplinkybės (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2), policijos pareigūno R. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. vasario 13 d. (duomenys neskelbtini), namo kambaryje po lova buvo rastas ir išimtas E. K. priklausantis šaunamasis ginklas „IZH 26“ Nr. T12001 (b. l. 3), iš 2017 m. vasario 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2017 m. vasario 13 d. E. K. laisvanoriškai pateikė 2 šaunamuosius ginklus, leidimą laikyti, nešiotis ginklą ir 7 šovinius (b. l. 4 – 5).

Įrodyta, kad E. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). E. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad E. K. yra dirbantis, baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9 – 11). Byloje daugiau nėra jį neigiamai charakterizuojančių duomenų.

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus baudą, neviršijančią straipsnio sankcijoje numatyto jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkio.

Įstatymas numato, jog už ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą asmeniui gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – ginklo ir šaudmenų konfiskavimas (ANK 229 straipsnio 4 dalis). Įvertinus visas bylos aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei dėl jo nusižengimo atsiradusias pasekmes, teismas sprendžia, jog šiuo atveju administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta, E. K. neskiriant administracinio poveikio priemonės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, šaunamąjį ginklą „IZH 26“ Nr. T12001, saugomą Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate, grąžinti jo savininkui E. K..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001, ROIK:17065611422 ir bylos Nr. A10.-167-448/2017.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.