Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Teiseja Virginija Jurkštiene Procesinio dokumento kategorija: 2.4.1.;2.4.7., 2.4.6.3.1., 2.4.6.3.2.

2008 m. balandžio 28 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Jurates Damanskienes,

viešame teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistojo M. Ž. apeliacini skunda del Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2008 m. vasario 22 d. nuosprendžio, kuriuo M. Ž. nuteistas:

- už L. L. turto vagyste pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu dvejiems metams penkiems menesiams;

- už R. N. turto vagyste pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu dvejiems metams šešiems menesiams;

- už A. J. turto vagyste pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisves atemimu dvejiems metams septyniems menesiams;

- už neteiseta disponavima psichotropinemis medžiagomis, neturint tikslo platinti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. dvidešimt paru arešto;

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1,4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes del svetimo turto vagysciu subendrintos dalinio sudejimo budu ir paskirta bausme - laisves atemimas dvejiems metams ir dešimciai menesiu.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 259 str.2 d. subendrinta su 2007-03-13 Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme visiško sudejimo budu ir paskirta bausme - laisves atemimas vieneriems metams, penkiems menesiams ir dvidešimciai dienu.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. šiuo nuosprendžiu subendrintos bausmes subendrintos dalinio sudejimo budu ir paskirta galutine bausme - laisves atemimas trejiems metams ir trims menesiams, bausme atliekant pataisos namuose.

M. Ž. nuteistas už tai, kad pagrobe svetima turta, isibroves i patalpa, o butent, 2006-05-18, apie 20.00 val., atlenkes duru spyna, isibrove i nama, esanti Vilniuje, sodu bendrojoje „Vyturys“, sklype Nr. 43, ir pagrobe nukentejusiosios L. L. 7 duru rankenas už 14 litu, 20 litu vertes žarstekli su semtuvu, 4 žaliuzes už 60 litu, 2 žaliuzes už 20 litu, 3 litu vertes magnetola, neturincia materialines vertes kuprine, 20 litu vertes pypke, padarydamas nukentejusiajai 137 litu turtine žala.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2006-06-11 iki 2006-06-13, išemes lango stikla, isibrove i sodo nama, esanti Vilniuje, sodu bendrijoje „Vilnele“, sklype Nr. 100, ir pagrobe R. N. 2 aliumininius puodus už 60 litu, 17 litu vertes spyna, 23 litu vertes spyna, 10 litu vertes prailgintuva, padarydamas nukentejusiajam 110 litu turtine žala.

Be to, jis 2006-04-16, tarp 7.00 val.- 12.00 val., išdaužes lango stikla, isibrove i sandeliuka, esanti Vilniuje, sodu bendrijoje „Sostine“, sklype Nr. 65, ir pagrobe A. J. 120 litu vertes kompresoriu, 15 litu vertes kirpimo reples; 10 litu vertes plokšciareples; 5 raktus veržlem atsukti už 25 litus, padarydamas nukentejusiajam 170 litu turtine žala.

Be to, jis nuteistas už tai, kad neteisetai disponavo narkotinemis medžiagomis be tikslo jas platinti, o butent 2007 m. kovo menesi per kelis kartus N. V., nenustatytose vietose, iš nenustatytu asmenu isigijo nenustatyta kieki narkotines medžiagos – metamfetamino, kuria, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laike savo namuose Vilniuje, Vaivos g. 11, pats vartojo, kol 2007-03-26 keturiolika bespalviu plastikiniu maišeliu su 0,023 g. narkotines medžiagos metamfetamino likuciais aptiko ir paeme policijos pareigunai.

Apeliaciniu skundu nuteistasis M. Ž. prašo pakeisti apylinkes teismo nuosprendi ir paskirti švelnesne - nesusijusia su laisves atemimu bausme. Nurodo, jog teismas, priimdamas nuosprendi neatsižvelge i tai, jog jis neseniai tapo pilnameciu, visiškai pripažino kalte, nesislapste nuo teisesaugos organu. Teigia, kad nusikalto, t.y. voge del labai sunkios materialines padeties, kadangi augo sunkiomis salygomis, juo niekas nesirupino– tevas mire, o motina nuolat girtavo. Pažymi, jog šiuo metu mokosi, dirba, gyvena savarankiškai, išlaiko niekur nedirbancia motina, gražino nukentejusiesiems dali skolos. Prašo atsižvelgti i tai, kad ketina baigti mokslus ir dorai gyventi. Be to, apeliantas pažymi, kad teismas paskyre griežtesne bausme nei praše prokuroras.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistasis ir jo gyneja praše apeliacini skunda tenkinti, prokuroras – skunda atmesti.

Nuteistojo apeliacinis skundas tenkintinas.

Kolegijos nuomone, apylinkes teismas, spresdamas klausimus, susijusius su bausmes M. Ž. paskyrimu, neatsižvelge i visas reikšmingas bylos aplinkybes ir paskyre jam neteisinga bausme, del to nuosprendis keistinas (BPK 328 str. 1 p., 2 p.).

Kaip seka iš bylos, M. Ž. skundžiamu nuosprendžiu nuteistas penkta karta, taciau visus nusikaltimus (išskyrus nusikalstama veika pagal BK 259 str. 2 d.), ivykde iki pirmojo nuosprendžio (2006-10-12) priemimo. Didžiaja dali vagysciu, už kurias buvo nuteistas, M. Ž. padare budamas nepilnametis. Šiuo nuosprendžiu jis pripažintas kaltu ivykdes tris apysunkius nusikaltimus, t.y. vagystes bei baudžiamaji nusižengima. Kolegija laiko tikslinga atsižvelgti i tai, kad pagrobto turto verte nedidele (BK 190 str.), visos trys vagystes, kaip jau buvo pamineta anksciau, ivykdytos iki pirmojo nuosprendžio M. Ž. atžvilgiu priemimo. Kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d. baudžiamaji nusižengima (disponavimas narkotinemis medžiagomis) M. Ž. ivykde bausmes vykdymo atidejimo metu, taciau skiriant bausme atsižvelgtina i itin maža apelianto namuose surastu narkotiniu medžiagu kieki (0,023 g).

Skiriant M. Ž. bausme, teismas savo sprendima be kita ko motyvavo tuo, jog M. Ž. jau teistas keturis kartus už nusikaltimus nuosavybei, turi neišnykusi teistuma. Taciau kaip jau nurodyta, visas vagystes jis padare iki pirmojo nuosprendžio priemimo, todel šiuo motyvu skirti griežtesnio pobudžio bausme nebuvo pagrindo.

Kolegija laiko tikslinga atsižvelgti i tai, kad M. Ž. mokesi, dirbo, išlaike nedirbancia motina, teismas pripažino jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe, kad prisipažino, gailisi nusikaltes, atlygino dali žalos. M. Ž. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaip žinoma, BK 41 str., 54 str. nustatantys bendruosius bausmes skyrimo pagrindus bei bausmes paskirti, be kita ko siekia ne tik nubausti asmenis, taciau ir užtikrinti teisingumo principo igyvendinima.

Kolegijos nuomone, apylinkes teismas, skirdamas bausme M. Ž., i visas reikšmingas aplinkybes neatsižvelge ir paskyre jam per griežta bausme, kuri neatitinka nurodytu istatymu reikalavimu, todel nuosprendis keistinas.

Be to, kolegija daro išvada, jog visuma anksciau paminetu aplinkybiu sudaro pagrinda manyti, jog bausmes tikslai M. Ž. atžvilgiu bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo, jos vykdyma atidedant.

Nuosprendis taip pat keistinas BPK 328 str. 1 p. pagrindu dar ir del to, jog pirmos instancijos teismas nepritaike M. Ž. atžvilgiu BK 75 str., esant pagrindui ši istatyma taikyti. Kadangi nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d., M. Ž. padare jau budamas pilnametis, paskyrus galutine subendrinta bausme BK 92 str. taikymas negalimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., kolegija

Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2008 m. vasario 22 d. nuosprendi pakeisti, sumažinti M. Ž. paskirtas bausmes:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( už L. L. turto vagyste) iki penkiu menesiu laisves atemimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( už A. J. turto vagyste) iki šešiu menesiu laisves atemimo ;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( už R. N. turto vagyste) iki šešiu menesiu laisves atemimo;

Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudejimo budu ir sumažinti paskirta galutine bausme už šiuos nusikaltimus iki laisves atemimo 1 (vieneriems) metams.

Remiantis BK 63 str. taisyklemis šia bausme dalinai sudeti su nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme (pagal BK 259 str. 2 d. ir Vilniaus miesto 4 apylinkes teismo 2007-03-13 nuosprendžiu paskirtomis bausmemis) ir galutine bausme M. Ž. paskirti laisves atemima 2 (dvejiems) metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir paskirtos laisves atemimo bausmes vykdyma M. Ž. atideti dvejiems metams, ipareigojant ji testi moksla Vilniaus komunaliniu paslaugu mokykloje arba pradeti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje bei be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Iš suemimo M. Ž. nedelsiant paleisti.

I bausmes laika M. Ž. iskaityti suemimo termina nuo 2008 m. kovo 4 d. iki balandžio 30 d.

Kita nuosprendžio dali palikti nepakeista.