Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Arunas Kisielius Baudžiamoji byla Nr.1A – 603/2010

Teiseja Danute Mickeviciene Procesinio sprendimo kategorija:

2.4.2.; 2.4.6.

2010 m. liepos 12 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aruno Kisieliaus,

gynejams adv. Jonui Jasiuleviciui ,Vidmantui Omileviciui, Vytautui Antaneliui, Egidijui Bulovui,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla, pagal nuteistuju J. Ž., A. S., V. S. ir A. S. apeliacinius skundus del Vilniaus m. 3 apylinkes teismo 2010 m. kovo 15 d. nuosprendžio, kuriuo:

- J. Ž. pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteista laisves atemimu devyneriems menesiams, bausme atliekant pataisos namuose;

- A. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (V. J. T. priklausancio turto pagrobimas 2009-06-21 Mindaugo g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje) ir nuteistas laisves atemimu septyneriems menesiams, pagal LR BK 178 str. 1 d. (G. P. priklausancio turto vagyste 2009-08-07 Vilniaus g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje) – laisves atemimu septyneriems menesiams, pagal LR BK 214 str. 1 d. – laisves atemimu šešiems menesiams, pagal LR BK 215 str. 1 d. – laisves atemimu šešiems menesiams, pagal LR BK 178 str. 2 d. (L. S. priklausancio turto atvira vagyste 2009-08-16 (duomenys neskelbtini) – laisves atemimu septyneriems menesiams, pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisves atemimu aštuoneriems menesiams (L. K. priklausancio turto atvira vagyste 2009-08-18 Aušros Vartu g. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 178 str. 2 d. (atviras svetimo turto pagrobimas 2009-08-20 Geliu g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje) – laisves atemimu aštuoniems menesiams, pagal LR BK 178 str. 2 d. (B. T. priklausancio turto atvira vagyste 2009-08-20 Mindaugo g. (duomenys neskelbtini) – laisves atemimu aštuoniems menesiams;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinus paskirtasias bausmes, iš dalies jas sudejus, galutine bausme A. S. paskirta vieneri metai šeši menesiai laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.

- V. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteistas laisves atemimu šešiems menesiams (UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausancio turto vagyste 2009-05-30 Gedimino pr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje), pagal LR BK 259 str. 1 d. – laisves atemimu šešiems menesiams, pagal LR BK 178 str. 2 d. (T. T. priklausancio turto vagyste 2009-08-27 Vilniaus g. 2, Vilniuje) – laisves atemimu septyneriems menesiams, pagal LR BK 178 str. 1 d. (vagyste iš (duomenys neskelbtini) 2009-09-17 Dominikonu g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje) – laisves atemimu aštuoneriems menesiams, pagal LR BK 178 str. 1 d. (UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausancio turto vagyste 2009-09-19 Gedimino pr. (duomenys neskelbtini), Vilnius) – laisves atemimu aštuoneriems menesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinus paskirtasias bausmes, iš dalies jas sudejus, galutine bausme paskirta vieneri metai laisves atemimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d. prie neatliktos vieneriu metu vieno men. laisves atemimo bausmes, paskirtos 2009-10-28 Vilniaus m. 3 apylinkes teismo nuosprendžiu, visiškai prijungta paskirta vieneriu metu laisves atemimo bausme ir, sudejus, galutine bausme paskirta dveji metai vienas menuo laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.

- A. S. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagyste iš sandeliuko Pilies g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje 2009-04-05) ir nuteistas laisves atemimu devyneriems menesiams, pagal LR BK 178 str. 1 d. (vagyste iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2009-05-30 Gedimino pr. (duomenys neskelbtini), Vilnius) – laisves atemimu aštuoneriems menesiams, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (V. J. T. priklausancios grandineles vagyste 2009-06-21 Mindaugo g. (duomenys neskelbtini) – laisves atemimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinus paskirtas bausmes, iš dalies jas sudejus, galutine bausme paskirta vieneri metai šeši menesiai laisves atemimo, bausme atliekant pataisos namuose.

Šiuo nuosprendžiu nuteisti ir V. S., V. S. bei V. S., taciau ju atžvilgiu apeliaciniu skundu negauta.

Priteista iš V. S. 1000 Lt R. T. naudai, iš V. S., A. S., V. S. solidariai 297,50 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, iš A. S. ir A. S. solidariai 1350 Lt J. T. naudai, iš A. S. 1294 Lt G. P. naudai, iš V. S. ir A. S. solidariai 1300 Lt L. S. naudai, iš A. S. 650 Lt L. K. naudai, iš V. S. ir V. S. solidariai 362,79 Lt T. T. naudai, iš V. S. ir V. S. solidariai 966,10 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, iš V. S. 395 Lt I. Ž. naudai.

Aprašomoji dalis

nustate:

J. Ž. nuteista už tai, kad turedama tiksla pagrobti svetima turta, 2009-08-23 apie 12 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, veikdama kartu su V. S. ir V. S., pastarajam pastumus ranka lango rema ir atidarius langa, kartu su V. S. pro langa pateko i virtuves patalpa, iš kur pavoge 2 sidabrines žvakides, po 570 litu vertes, du termosus po 100 litu vertes, staltiese, 159 litu vertes ir 12 žvakidžiu, po 11 litu vertes, kai tuo metu ji likusi laukti lauke stebejo aplinka, tokiu budu bendrais veiksmais pagrobe Ž.R.B „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti 1631 litu vertes turta, t.y. šiais savo veiksmais padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 2 d. ;

A. S. nuteistas už tai, kad atvirai pagrobe svetima turta, o butent:

Jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta ir veikdamas iš anksto susitares su A. S., 2009-06-21 apie 12.35 val., Mindaugo g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A. S. stebint aplinka, pagriebe V. J. T. ant kaklo kabejusia auksine grandinele, 1000 litu vertes, kartu su dviem auksiniais pakabukais, 200 lt ir 150 Lt vertes, ir juos nutraukes pabego, tokiu budu bendrais veiksmais pagrobe V. J. T. priklausanti 1350 Lt vertes turta.

Jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta, 2009-08-07 apie 11.10 val. Vilniaus g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, užejes i kluba „(duomenys neskelbtini)“ pagrobe nuo fotelio palikta be priežiuros nukentejusiosios G. P. rankine, 80 Lt vertes, kurioje buvo pinigine, 50 Lt vertes, 50 litu, akiniai nuo saules, 120 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 7070“, 150 Lt vertes, „Swedbank“ mokejimo kortele „Visa Electron“, studento pažymejimas, vairuotojo pažymejimas, e-bilietas, buto raktai, automobilio „Honda Civic“ raktai, tai yra pagrobe nukentejusiosios G. P. 450 Lt vertes turta.

Be to, jis neteisetai igijo, laike svetima mokejimo instrumenta finansinei operacijai inicijuoti, o butent:

Jis, veikdamas kartu su V. S., 2009-08-07 apie 11.10 val., adresu Vilniaus g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pavogdamas ir atiduodamas V. S., tokiu budu neteisetai igijo svetima G. P. vardu išduota Swedbank mokejimo kortele „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuria bendru susitarimu su juo V. S. laike prie saves iki 2009-08-07 11.26 val.

Be to, jis panaudojo svetima mokejimo instrumenta finansinei operacijai inicijuoti, o butent:

Jis, 2009-08-07 11.26 val., veikdamas iš anksto susitares su V. S., parduotuveje „Maxima“ adresu Bazilijonu g. 3, Vilniuje, kartu su V. S. iš prekybos sales paimdamas prekiu už 35,48 litus ir kartu su V. S. priejes prie kasos, V. S. kaip atsiskaitymo priemone už prekes pateikus kasos darbuotojui svetima G. P. vardu išduota Swedbank mokejimo kortele „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais panaudojo svetima mokejimo instrumenta finansinei operacijai inicijuoti.

Tesdamas jis, 2009-08-07 11.27 val., veikdamas iš anksto susitares su V. S., parduotuveje „Maxima“ adresu Bazilijonu g. 3, Vilniuje, kartu su V. S. iš prekybos sales paimdamas prekiu už 23,99 litus ir kartu su V. S. priejes prie kasos, V. S. kaip atsiskaitymo priemone už prekes pateikus kasos darbuotojui svetima G. P. vardu išduota Swedbank mokejimo kortele „Visa Electron“ Nr. (duomenys neskelbtini), bendrais veiksmais panaudojo svetima mokejimo instrumenta finansinei operacijai inicijuoti.

Jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta ir veikdamas iš anksto susitares su V. S., 2009-08-16 apie 11.15 val., Geliu g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, V. S. stebint aplinka, pagriebe L. S. ant kaklo kabejusia auksine grandinele, 1000 litu vertes, kartu su auksiniu pakabuku, 300 litu vertes, ir ja nutraukes pabego, tokiu budu bendrais veiksmais pagrobe L. S. priklausanti 1300 litu vertes turta.

Jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta, 2009-08-18 apie 17.30 val., Aušros Vartu g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagriebe L. K. ant kaklo kabejusia auksine grandinele, 350 litu vertes, kartu su dviem auksiniais pakabukais po 150 litu vertes, ir ja nutraukas pabego, tokiu budu pagrobe L. K. priklausanti 650 litu vertes turta.

Jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta ir veikdamas iš anksto susitares su V. S., 2009-08-20 iki pietu, adresu Geliu g. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, V. S. stebint aplinka, pagriebe ikiteisminio tyrimo metu nenustatytai moteriai ant kaklo kabejusia auksine grandinele kartu su auksiniu pakabuku ir ja nutraukes pabego, tokiu budu bendrais veiksmais pagrobe ikiteisminio tyrimo metu nenustatytai moteriai priklausanti svetima turta.

Jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta ir veikdamas iš anksto susitares su V. S., 2009-08-20 apie 16 val. Mindaugo g. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, V. S. stebint aplinka, pagriebe B. T. ant kaklo kabejusia auksine grandinele 560 litu vertes ir ja nutraukes pabego, tokiu budu bendrais veiksmais pagrobe B. T. priklausanti 560 litu vertes turta.

V. S. nuteistas už tai, kad pagrobe svetima turta, o butent:

Jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta, veikdamas kartu su A. S. ir V. S., 2009-05-30 apie 21 val., adresu Gedimino pr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ picerijos „(duomenys neskelbtini)“ lauko kavines pagrobe UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausancias šešias dirbtinio ratano kedes, po 148,75 Lt, tai yra bendrais veiksmais pagrobe IAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti 892,50 Lt vertes turta.

Be to, jis neteisetai igijo ir laike psichotropines medžiagas, neturedamas tikslo ju parduoti ar kitaip platinti, o butent:

Jis, 2009-08-01 apie 12 val., romu bendrijoje, adresu Dariaus ir Gireno g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neturedamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 10 litu neteisetai igijo šešias tabletes, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga nordazepamas, kurio bendroji mase yra 0,036 g, kurias neteisetai su savimi laike ir gabeno iki 2009-08-01 apie 15 val., kol ji sulaike policijos pareigunai Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3 PK patalpose, adresu Pylimo g. 52, Vilniuje, pas ji rado bei paeme šešias tabletes, kuriu sudetyje yra psichotropine medžiaga nordazepamas, kurio bendroji mase yra 0,036 g.

Jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta, 2009-08-27 apie 4.00 val. Vilniaus g. 2, Vilniuje, veikdamas kartu su V. S., pastarajam stebint aplinka, autobusu stoteleje pagrobe ant žemes šalia miegancio nukentejusiojo T. T. gulejusi mobiliojo ryšio telefona „Nokia 5130“, 368 Lt vertes, su SIM kortele „Pildyk“ bei iš kuprines, kabejusios vyrui už nugaros pagrobe mobiliojo ryšio telefono „Nokia“ pakroveja, juodos spalvos pinigine, 20 Lt vertes, kurioje buvo asmens tapatybes kortele, 10 Lt, „Tele2“ abonentine SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu budu bendrais veiksmais pagrobe nukentejusiajam T. T. priklausanti 398 Lt vertes turta.

Jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta, 2009-09-17 apie 13.00 val., veikdamas kartu su V. S., pastarajam stebint aplinka, Dievo gailestingumo šventoves zakristijoje, esancioje Domininkonu g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, esant laisvam priejimui iš stalo stalciaus pagrobe 260 Lt ir 150 euru ceki (1 euras=3,45 Lt), tokiu budu bendrais veiksmais pagrobe Dievo gailestingumo šventovei priklausanti 777,50 Lt vertes turta.

Jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta, veikdamas kartu su V. S., 2009-09-19 nuo 2.00 val. iki 10.00 val., prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ picerijos „(duomenys neskelbtini) ‘ nuomojamu patalpu, adresu Gedimino pr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrobe lauke stovejusius du stalus su metalinemis kojomis, po 783,05 Lt, tokiu budu bendrais veiksmais pagrobe UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti 966,10 Lt vertes turta.

A. S. nuteistas už tai, kad turedamas tiksla pagrobti svetima turta, veikdamas kartu su V. S. ir V. S., 2009-04-05, apie 18 val., parinkes rakta atrakino sandeliuko, esancio Pilies g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, spyna ir iš jo pagrobe krepši su jame buvusiais daiktais: gintarines juodos nešlifuotos apyrankes 9 vnt., kuriu vienos verte 90 litu, bendrai 810 litu, 20 vnt. piniginiu, kuriu vienos verte 5,50 litu, bendrai 110 litu, 7 vnt. kaklo pakabuku širdeles formos, kuriu vienos verte 35 litai, bendrai 245 Lt, 4 vnt. kaklo veriniu su širdeles formos pakabukais, kuriu vienos verte 10 litu, bendrai 40 litu, 24 vnt. kaklo veriniu su lašo formos pakabukais, kuriu vieno verte 25 litai, bendrai 600 litu, 6 vnt. raktu pakabuku, kuriu vieno verte 15 litu, bendrai 90 litu, 6 vnt. kryželio formos pakabuku, kuriu vieno verte 6 litai, bendrai 36 litai, trys poros auskaru, kuriu vieno verte 7 litai, bendrai 21 litas, 2 vnt. plauku segiu, kuriu vieno verte 5 litai, bendrai 10 litu, 5 vnt. stambios apyrankes ant rankos, kuriu vienos verte 80 litu, bendrai 400 litu, 11 vnt. smulkiu apyrankiu ant rankos, kuriu vienos verte 13 litu, bendrai 143 Lt, prisegamos sages 7 vnt. – vienos verte 7 litai, bendrai 49 litai, 2 vnt. kolje – vienos verte 15 litu, bendrai 30 litu, 5 vnt. veriniu ant kaklo, kuriu vieno verte 15 Lt, bendrai 75 Lt, lašo formos pakabukas, kurio verte 100 Lt, raudona dežute su ikona, 50 litu vertes, gintarines apyrankes su metaliukais 15 vnt., vienos verte 5 litai, bendrai 75 Lt, gintariniai karoliai 28 vnt., vieno verte 45 litai, bendrai 1260 Lt, gintarines apyrankes su guma 9 vnt., kuriu vienos verte 10 litu, bendrai 90 Lt, 15 vnt. gintariniu karoliu, kuriu vieno verte 45 litai, bendrai 675 Lt, 75 vnt. ženkleliu susegtu ant audinio, kuriu vieno verte 5 litai, bendrai 375 litai, dežute su moters atvaizdu, kurios verte 1000 litu, medinis kiaušinis su religiniu atvaizdu, 80 litu vertes, juodas albumas su monetu rinkiniu, kurio verte 100 Lt, 2 vnt. plastmasiniu kryžiu, kuriu vieno verte 6 litai, bendrai 12 Lt, bei gintariniai gabalai, kuriu bendra verte 200 litu, viso pagrobe A. Ž. priklausancio turto už 6676 litus.

jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta, veikdamas kartu su V. S. ir V. S., 2009-05-30 apie 21 val., adresu Gedimino pr. 24, Vilniuje, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ picerijos „(duomenys neskelbtini)“ lauko kavines pagrobe UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausancias šešias dirbtinio ratavo kedes, po 148,75 Lt, tai yra bendrais veiksmais pagrobe UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti 892,50 Lt vertes turta.

jis, turedamas tiksla pagrobti svetima turta ir veikdamas iš anksto susitares su A. S., 2009-06-21 apie 12.35 val., Mindaugo g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, stebejo aplinka, kai tuo metu A. S. pagriebe V. J. T. ant kaklo kabejusia auksine grandinele, 1000 litu vertes, kartu su dviem auksiniais pakabukais, 200 litu ir 150 litu vertes, ir juos nutrauke, tokiu budu bendrais veiksmais pagrobe V.J. T. priklausanti 1350 litu vertes turta.

Motyvuojamoji dalis

Apeliaciniai skundai atmestini.

Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d. nustatyta, kad apeliacines instancijos teismas patikrina byla tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistiesiems bausmes, Lietuvos Respublikos BK 41 str. ir 54 str. itvirtintu bausme siekiamu tikslu bei bendruju bausmes skyrimo pagrindu nepažeide. Teismas atsižvelge i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni, nuteistuju asmenybes, atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Nuteistoji J. Ž., nors apeliaciniame skunde ir nurodo, kad nenorejo dalyvauti nusikaltime, nusikaltimo vietoje buvo atsitiktinai, apklausta ikiteisminio tyrimo metu visiškai pripažino savo kalte ir parode, kad kartu su V. S. ir V. S. nueje i Žydu bendruomene, ten V. S. ir V. S. ilipo i vidu, o ji stebejo aplinka. Taigi toks apeliantes skundo teiginys vertintinas kaip jos siekis išvengti ar sušvelninti baudžiamaja atsakomybe. Kaip matyti iš bylos medžiagos, J. Ž. padare viena apysunki nusikaltima. Skiriant bausme, pirmosios instancijos teismas atsižvelge i tai, kad ji nuoširdžiai prisipažino ir gailisi padariusi nusikaltima, taciau anksciau ji 5 kartus teista, bausta administracine tvarka, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Ivertinusi šias aplinkybes, kolegija daro išvada, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti tik paskiriant laisves atemimo bausme. Pirmosios instancijos teismas paskyre laisves atemimo bausme, ženkliai mažesne negu BK 178 str. 2 d. sankcijose numatytos tos bausmes rušies vidurkis.

Apeliacinio skundo argumentai taip pat neduoda pagrindo švelninti bausmes – tai, ar nuteistoji norejo dalyvauti nusikaltime, kvalifikuojant jos nusikalstama veika ir skiriant jai bausme reikšmes neturi, juolab, kad ji visiškai prisipažino ir nurode, kad gailisi dalyvavusi nusikaltime.

Nuteistasis A. S. padare 7 apysunkius tycinius nusikaltimus (BK 11 str. 4 d.), viena nesunku tycini nusikaltima (BK 11 str 3 d.). A. S. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažinta tai, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). A. S. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. A. S. asmenybe charakterizuojama neigiamai: padare eile nusikalstamu veiku, baustas administracine tvarka, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, darbo biržoje neregistruotas. Ivertinusi šias aplinkybes, kolegija daro išvada, kad bausmes tikslai gali buti pasiekti tik paskiriant realia laisves atemimo bausme. Kolegija pažymi, kad pirmosios instancijos teismas paskyre laisves atemimo bausme, mažesne negu BK 178 str. 1 d., 2 d., ir BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. sankcijose numatytos tos bausmes rušies vidurkis.

Apeliacinio skundo argumentai taip pat neduoda pagrindo švelninti bausmes – i tai, kad nuteistasis visiškai prisipažino padares nusikaltima ir nuoširdžiai gailisi, jau karta atsižvelge pirmosios instancijos teismas, kadangi šia aplinkybe ivertino kaip atsakomybe lengvinancia ir i ja atsižvelge skirdamas bausme. Apelianto skundo argumentas, kad nusikalstamas veikas jis padare pirma karta, yra svarbus, taciau, kolegijos nuomone, nesudaro pagrindo švelninti ir taip jam paskirta švelnia bausme.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, V. S. padare 4 nesunkius tycinius nusikaltimus (BK 11 str 3 d.) ir viena apysunki nusikaltima (BK 11 str. 4 d.). Jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažinta tai, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kolegija pažymi, kad jo asmenybe charakterizuojama neigiamai: anksciau teistas tris kartus, baustas administracine tvarka.

Akivaizdu, kad nuteistasis, sistemingai pažeisdamas istatymus, nedaro jokiu išvadu del savo poelgiu, nerodo noro laikytis visuomenei priimtinu elgesio taisykliu bei pasitaisyti, yra linkes nusikalsti. Kolegijos nuomone, nuteistasis gali buti pataisytas ir peraukletas, tik izoliavus ji nuo visuomenes, nes šiuo atveju tik laisves atemimo bausmes paskyrimas leidžia igyvendinti bausmes tikslus, numatytus BK 41 str. 2 d. Todel pirmosios instancijos teismas, parinkdamas nuteistajam tokios rušies bausme, baudžiamojo istatymo nepažeide. Pažymetina, kad kad pirmosios instancijos teismas paskyre laisves atemimo bausme, mažesne negu BK 178 str. 1 d., 2 d., ir BK 259 str. 1 d. sankcijose numatytos bausmes rušies vidurkis.

A. S. taip pat prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendi ir sušvelninti jam paskirta bausme, mano, kad teismas jam paskyre per griežta bausme, neatsižvelge i visas bylos aplinkybes. Kaip matyti iš bylos medžiagos, teismas, skirdamas A. S. bausme, bendruju bausmes skyrimo pagrindu nepažeide. Teismas atsižvelge i padarytu veiku pavojingumo laipsni pobudi, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybe neigiamai apibudinancius duomenis – praeityje buvo teistas 2 kartus, baustas administracine tvarka, paskirtu baudu nemoka. Akivaizdu, kad nuteistasis, sistemingai pažeisdama istatymus, nedaro jokiu išvadu del savo poelgiu, nededa pastangu laikytis visuomeneje priimtinu elgesio taisykliu, linkusi nusikalsti. Kolegijos nuomone, nuteistasis gali buti pataisytas ir peraukletas, tik izoliavus ji nuo visuomenes, nes šiuo atveju tik laisves atemimo bausmes paskyrimas leidžia igyvendinti bausmes tikslus, numatytus BK 41 str. 2 d. Todel pirmosios instancijos teismas, parinkdamas nuteistajam tokios rušies bausme, baudžiamojo istatymo nepažeide.

Nors apeliantas teigia, kad prisipažino del visu padarytu nusikaltimu, atsipraše nukentejusiuju, kolegija pažymi, kad i tai skirdamas bausme jau atsižvelge pirmosios instancijos teismas, t.y. tai, kad jis prisipažino padares nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi, pripažino jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsižvelgiant i aukšciau išdestyta, tenkinti apeliaciniu skundu juose nurodytais motyvais nera jokio objektyvaus pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Atmesti nuteistuju J. Ž., A. S., V. S. ir A. S. apeliacinius skundus.