Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Majauskiene, sekretoriaujant Simonai Janulaitienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Jakuciui, teismo posedyje išnagrinejusi R. K. skunda del 2009 m. rugpjucio 25 d. Kauno miesto apylinkes teismo nutarties, kuria R. K. skundas del ikiteisminio tyrimo nutraukimo atmestas

Aprašomoji dalis

nustate:

Apeliantas R. K. prašo panaikinti 2009 m. rugpjucio 25 d. teismo nutarti ir prieš ji pradeta ikiteismini tyrima, nutraukti. Nurodo, kad ikiteisminis tyrimas vyksta metus laiko. Nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios , nepareiškus jam itarimo, tiriama buvo jo veikla. Jam esant liudytoju, buvo apribotos jo nuosavybes teises i turta bei vilkinamas ikiteisminis tyrimas. Su ikiteisminio tyrimo medžiaga jam susipažinti neleidžiama, pažeidinejama jo teise i gynyba. Ikiteisminis tyrimas trunka per ilgai ir del to turi buti nutrauktas

Motyvuojamoji dalis

Skundas nepagristas ir atmetamas.

Per 6 menesius po pirmosios itariamojo apklausos nepabaigus pradeto ikiteisminio tyrimo, BPK 215 str. nustatyta tvarka del pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmes ikiteisminis tyrimas tikrai gali buti nutrauktas.

Šiuo konkreciu atveju, duomenys tiriamoje baudžiamojoje byloje rodo, kad ikiteisminis tyrimas byloje pradetas buvo 2008 m. kovo 6 d. ir nuo ikiteisminio tyrimo pradžios yra praeje daugiau nei metai laiko, taciau tai pagrindo pradeta ikiteismini tyrima nutraukti, neduoda, nes, apeliantui itarimui tiriamoje byloje pareikšti tik š.m. liepos 9 d., t.y., tik pasitvirtinus faktams, leidžiantiems pagristai manyti, jog jis padare BK 182 str. 2 d., 300 str. 3 d., 206 str. 1 d., 184 str. 2 d. numatytas nusikalstamas veikas. Ta pacia diena jis buvo ir apklaustas, tad nuo pirmosios jo, kaip itariamojo, apklausos BPK 215 str. nustatytas 6 menesiu terminas nera praejes ir istatyminio pagrindo apelianta laikyti itariamuoju nuo ikiteisminio tyrimo pradžios, t.y, nuo 2008 m. kovo 8 d., nera. Tai, kad 2009 m. gegužes 28 d., t.y. jam esant liudytojo statuse, buvo laikinai apribota jo teise i nuosavybe, pagrindo laikyti ji itariamuoju irgi neduoda, nes BPK 151 str. nustatyta tvarka, civilinio ieškinio ar galimo turto konfiskavimo užtikrinimui, laikinas nuosavybes teises apribojimas taikomas gali buti ne tik itariamajam, bet ir pagal istatymus materialiai atsakingam už itariamojo veiksmus fiziniam asmeniui bei kitiems fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu budu gauta ar igyta turta. Nuo laikino nuosavybes teises apribojimo 6 menesiai nera praeje taip pat, tad ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis yra pagrista ir pagrindo tenkinti skunda bei BPK 215 str. tvarka nutraukti ikiteismini tyrima, nera.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Apelianto R. K. skunda atmesti.

Kauno miesto apylinkes teismo 2009 m. rugpjucio 25 d. nutarti skundo ribose palikti nepakeista.

Nutartis neskundžiama ir isigalioja nuo jos priemimo dienos.