- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-04
- Bylos Nr.
- 2A-1365-619/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rita Kisielienė, Andrutė Kalinauskienė, Alvydas Barkauskas
- Ieškovas
- T. I.
- Atsakovas
- J. I., J. N.
- Kategorijos
- 118.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.18pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Barkausko, Ritos Kisielienės, Andrutės Kalinauskienės, (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo T. I. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. sprendimo, civilinėje byloje pagal ieškovo T. I. ieškinį atsakovams J. I., J. N., J. N. dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams, kuriuo prašė pripažinti atsakovės J. I. ir atsakovės J. N. sudarytą 2005-05-23 UAB „Aušveja“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2005/05-02 negaliojančia nuo jos sudarymo momento ir taikyti restituciją, t.y. grąžinti atsakovei J. I. 2005-05-23 UAB „Aušveja“ akcijų pirkimo pardavimo sutarties Nr. 2005/05-02 pagrindu parduotas 30 paprastųjų vardinių UAB „Aušveja“ akcijų, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo tvirtinimu, Sutartis prieštarauja CK 3.92 str. 4 d., 1.80 str. 1 d.,
Atsakovė J. I. su ieškiniu sutiko.
Šalies argumentai
Atsakovai J. N., J. N. su ieškiniu nesutiko, prašė atmesti kaip nepagrįstą.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d., sprendimu ieškinys buvo atmestas. Priteista iš T. I. atsakovės J. N. naudai 2 783 Lt advokato pagalbai apmokėti.
III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentai
Ieškovas T. I. pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-20 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą, kuriuo ieškovo ieškinį patenkinti pilnutinai, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovė J. I. pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą, kuriuo sprendimą byloje prašo priimti teismo nuožiūra pagal atsiliepime nurodytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai J. N., J. N. pateikė atsiliepimą į apeliacinį skundą, kuriuo prašo apelianto skundą atmesti, priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios sudaro 1 573 Lt už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą.
Pasirengimo bylos nagrinėjimui metu gautas apelianto T. I. pareiškimas apie visų reikalavimų atsisakymą civilinėje byloje.
Nurodo, kad apeliantas atsisako visų ieškinio ir visų jo reikalavimų bei prašo civilinę bylą nutraukti. Apeliantams yra žinomos visos CPK numatytos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 str. 1 d., 111 str. 3 d., 140 str. 1 d., 293 str. 3 p.). Taip pat pažymi, kad atsisakydamas ieškinio atsakovams nereiškia jokių pretenzijų dėl išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, atlyginimo.
Atsiliepimas
Atsakovai J. N., J. N. nurodė, kad prašo apelianto pareiškimą tenkinti nuo ieškinio ir kitų reikalavimų atsisakymo bei priteisti jų patirtas atstovavimo ir bylinėjimosi išlaidas šioje civilinėje byloje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Ieškinio atsisakymas priimamas. Civilinė byla nutraukiama.
Vadovaujantis CPK 13 straipsnyje įtvirtintu byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo (autonomijos) principu, šalys bei kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Viena iš tokių procesinių teisių yra ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (CPK 140 str. 1 d.). Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukia, jei nenustato, kad ieškinio atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d.).
Apeliantas pareiškime nurodė, jog atsisako nuo ieškinio pareikšto atsakovams bei visų kitų reikalavimų bei patvirtino, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo ieškinio pasekmės.
Pagal byloje esančius duomenis, teisėjų kolegija daro išvadą, kad šis pareiškimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), bei nepažeis bylos šalių ar kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų teisėtų interesų. Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, yra pagrindas apelianto atsisakymą nuo ieškinio priimti ir civilinę bylą pagal ieškovo T. I. ieškinį atsakovams J. I., J. N., J. N. dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).
Teismas pažymi, kad priėmus atsisakymą nuo apeliacinis procesas netenka prasmės, nes teismo sprendimas (nutartis) ateityje nesukurs šalims iš jo (jos) kylančių pasekmių. Teismas taip pat nurodo, jog atsisakęs ieškinio ieškovas (-ės) praranda teisę pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 str. 1 d. 4 p., 294 str. 2 d.).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstyta, teisėjų kolegija priima ieškovo ieškinio atsisakymą, panaikina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. sprendimą bei nutraukia šią civilinę bylą (CPK 42 str., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., 302 str., 326 str. 1 d. 5 p.).
Kadangi priėmus ieškinio atsisakymą, pirmosios instancijos teismo sprendimas yra panaikinamas, netenka teisinės prasmės apeliacinio skundo ar pareiškimo dėl jo atsiėmimo nagrinėjimas, nes minėti procesiniai veiksmai nesukels jokių naujų teisinių pasekmių byloje dalyvaujantiems asmenims.
Ieškovui atsisakius ieškinio, ieškovui grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį, kas sudaro 67,90 Lt (CPK 87 str. 2 d.). Kadangi ieškovas ieškinio atsisakė iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka iš esmės pradžios, atsakovui grąžinama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, kas sudaro 90 Lt (CPK 87 str. 2 d.).
Iš ieškovo priteistina atsakovei J. N. 2783 Lt advokato pagalbos išlaidų pirmosios instancijos teisme bei 1573 Lt apeliacinės instancijos teismo už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą (CPK 98 str.).
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti apelianto T. I. atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje ieškovo T. I. ieškinį atsakovams J. I., J. N., J. N. dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia,
Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. sprendimą.
Civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovui T. I. a/k (duomenys neskelbtini) 157,90 Lt žyminio mokesčio.
Priteisti iš ieškovo T. I. a/k (duomenys neskelbtini) atsakovei J. N. a/k (duomenys neskelbtini) 4356 Lt atstovavimo išlaidų.