- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- e2-4725-860/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03466-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- UAB „SB Lizingas“
- Atsakovas
- J. P.
- Kategorijos
- 2.5.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.2.1Netesybos
- 2.5.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.5.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SB Lizingas“ ieškinį atsakovui J. P. (J. P.) dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „SB Lizingas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo J. P. 2 697,10 Eur skolą, 199,54 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 94,81 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2015-12-16 ieškovas UAB „SB Lizingas“ su atsakovu J. P. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C512709736, pagal kurią įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje nurodytomis sąlygomis nurodyto dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui visą kreditą, sumokėti Sutarties specialiojoje dalyje numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovas pažeidė Sutarties sąlygas – negrąžino kredito ieškovui, uždelsė Sutartyje nurodytus mokėjimus, todėl ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 10.2.2., 12.1.1 punktais, vienašališkai nutraukė Sutartį. Atsakovas apie Sutarties esminį pažeidimą bei nutraukimą informuotas raštiškai, jam taip pat pranešta apie Sutarties nutraukimo pasekmes. Iš atsakovo ieškovo naudai turėtų būti priteista 2 697,10 Eur skolos ir Sutarties 13.1 punkto pagrindu 199,54 Eur delspinigių, paskaičiuotų už paskutiniąsias 148 dienas pagal Sutartį. Ieškovas neprieštarauja, kad sprendimas byloje būtų priimtas už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar procesinių dokumentų.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2016-08-09 ir 2016-09-26 mokėjimo nurodymus, patvirtinančius 65,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą; 2015-12-16 vartojimo kredito sutartį Nr. C512709736, sudarytą tarp ieškovo UAB „SB Lizingas“ ir atsakovo J. P.; įsiskolinimo paskaičiavimą 2016-09-16 dienai; 2016-04-22 ieškovo pranešimą atsakovui dėl vartojimo kredito sutarties sąlygų vykdymo; išrašą iš siunčiamų dokumentų registro; išlaidas už advokato teisines paslaugas patvirtinančius įrodymus ir kitus dokumentus.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2015-12-16 vartojimo kredito sutarties Nr. C512709736 pagrindu ieškovas UAB „SB Lizingas“ suteikė atsakovui J. P. 2 622,50 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti dalimis pagal šalių suderintą mokėjimų grafiką gautą kreditą bei sumokėti 122,50 Eur sutarties mokestį. Numatyta sutarties trukmė – 36 mėn. Atsakovas savo prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė, t.y. sutartu laiku įmokų nemokėjo, todėl ieškovas vienašališkai nutraukė kredito sutartį. Atsakovo įsiskolinimas 2016‑09‑16 dienai sudarė 2 907,67 Eur, t.y. 2 696,50 Eur skola, 199,54 Eur delspinigiai (delspinigių norma 0,05 proc., delspinigių skaičiavimo laikotarpis nuo 2016-04-21 iki 2016-09-16, 148 d.), 0,60 Eur pašto išlaidos, 11,03 Eur kitos pagal sutartį mokėtinos sumos (išieškojimo ir kt.). Duomenų, kad atsakovas būtų padengęs įsiskolinimą ieškovui, byloje nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir ieškinyje nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal 2015-12-16 vartojimo kredito sutartį Nr. C512709736 tinkamai nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovui 2 697,10 Eur skolą (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).
Ieškovas taip pat prašo iš atsakovo priteisti 199,54 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016‑04‑21 iki 2016‑09‑16 (148 d.). Tarp šalių sudarytos Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sąlygų 13.1 punkte numatyta, kad kredito gavėjui (atsakovui) laiku nesumokėjus kredito davėjui (ieškovui) bet kokių pagal sutarties sąlygas mokėtinų sumų, kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigoja kredito davėjui (ieškovui) mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną kalendorinę dieną nuo pradelstos sumos. Atsakovas prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, prašoma priteisti netesybų suma protingumo, sąžiningumo, proporcingumo principams neprieštarauja, atitinka Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, todėl yra pagrindas priteisti tokią delspinigių sumą (CPK 6.71 str., 6.258 str.).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016‑08‑17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas sudaro: 65,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 10,02 Eur už teisinę pagalbą rengiant teismo įsakymą (civilinė byla Nr. eL2-4175-860/2016), 18,78 Eur už teisinę pagalbą ruošiant ieškinį, 1,01 Eur už informacijos apie skolininką paiešką, t.y. iš viso – 94,81 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškinį tenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 94,81 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. P. (J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „SB Lizingas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2 697,10 Eur skolos, 199,54 Eur delspinigių, iš viso 2 896,64 Eur (du tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt šešis eurus 64 ct), 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2 896,64 Eur sumos nuo 2016-08-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 94,81 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 81 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.