- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-12
- Bylos Nr.
- 1sk-237
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romualdas Lincevičius (pirm.), Algerdas Urbšys, Jonas Furmanavičius
- Nuteistasis
- S. Č.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Jono Furmanavičiaus, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Gurevičiūtei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. Č. skundą dėl Marijampolės raj. apylinkės teismo 2007 m. birželio 13 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl nuteistojo S. Č. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1973-07-10, Jurbarko raj., gyvenęs (duomenys neskelbtini), numatoma nauja gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nuteistas 1995 m. kovo 6 d. Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 5 p., 8 p., 241 str. 1 d., 42 str. – 15 (penkiolika) metų laisvės atėmimo. 2003-07-18 Vilniaus apygardos teismo nutartimi veika parkvalifikuota iš LR BK 241 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 159 str., LR BK 105 str. 5 p., 8 p. numatyta veika neperkvalifikuota, BK 63 str. 1 d. galutinė bausmė – 15 ( penkiolika) metų laisvės atėmimo.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi Marijampolės raj. apylinkės teismą dėl nuteistojo S. Č. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Marijampolės raj. apylinkės teismas 2007 m. birželio 13 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis S. Č. skundu prašė teismo nutartį panaikinti, patenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis nurodė, kad Marijampolės raj. apylinkės teismas, atmesdamas teikimą, neteisingai įvertino aplinkybes, todėl apylinkės teismo nutartis turi būti panaikinta. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, teismas neįvertino, kad savanoriškai sumokėjo jam priteistus ieškinius, aštuonerius metus dirba pataisos namuose tekintoju. Skunde nuteistasis taip pat nurodo, kad pataisos namų administracija ignoruoja faktą , kad pakeitus 1961 metų baudžiamąjį kodeksą, bausmė buvo sutrumpinta 9 mėnesiais, tokiu atveju neatliktoji bausmės dalis yra 1 metai ir 6 mėnesiai. Nuteistasis nurodo, kad pataisos namų administracija tendencingai, jam nepalankiai suformulavo teikimą, kas teismą ir suklaidino priimant objektyvų sprendimą dėl jo lygtinio paleidimo. Nuteistasis savo skunde taip pat prašo taikyti jam LR BK 77 str. 1 d. nuostatas ir atleisti jį nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis S. Č. nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų nusikaltimą – nužudymą, kurio pasekmės, gyvybės atėmimas kitam žmogui, yra negrįžtamos. Bausmės atlikimo metu turėjo 11 nuobaudų, kurios panaikintos, 11 kartų skatintas, charakterizuojamas patenkinamai.
Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant į nuteistojo elgesį, į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistojo neatliktosios bausmės dalis yra daugiau nei dveji metai – bausmės pabaiga 2009-09-15, neatliktoji bausmės dalis didelė ir tai nėra adekvatu vertinant padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį S. Č. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis. Civilinio ieškinio sumokėjimas, darbas pataisos namuose nėra esminiai ir vieninteliai kriterijai, į kuriuos atsižvelgia teismas, spręsdamas lygtinio paleidimo klausimą. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į nuteistojo elgesį per visus bausmės atlikimo metus, o taip pat teismas nerevizuoja pataisos namų administracijos nuomonės apie nuteistąjį, o tik vertina pateiktus apie jį duomenis.
Skundo motyvas, dėl pakeistos (sutrumpintos 9 mėnesiais) laisvės atėmimo bausmės, nėra lygtinio paleidimo pagrindas.
Nuteistojo skundo motyvas, kad turi būti taikomos LR BK 77 str. nuostatos, yra visiškai nepagristas. Marijampolės pataisos namai kreipėsi į Marijampolės raj. apylinkės teismą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, vadovaudamiesi LR BVK 157 straipsniu, teismas teikimą nagrinėja šiuo pagrindu. Lygtinį atleidimą nuo bausmės reglamentuoja kitos - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso X skyriaus - nuostatos ir tokio teikimo pataisos namų administracija teismui nebuvo pateikus. Analogijos principai ne tik tarp LR BK 77 str. ir Lietuvos Respublikos BVK 157 str., bet ir baudžiamojoje teisėje yra negalimi.
Marijampolės rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimą atmetė.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutartis neskundžiama.