Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2013 m. sausio 21 d., 16.25 val., A. Vienuolio g. 1, Anykščiuose, būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, svirdinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą, bei visuomeninę dorovę, tai padarė 12 kartų metuose. Tokia savo veika R. R. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. R. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Utenos AVPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio Pauliaus Lasio 2013-01-21 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2271434-13, Utenos AVPK Anykščių PK vyresniojo patrulio P. Lasio 2013-01-21 tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad R. R. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). R. R. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Jis toliau daro tokios pačios rūšies pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areštas, didesnis nei numatytas sankcijos vidurkyje (ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

R. R. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 22 (dvidešimt dvejų) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. R. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Per Anykščių rajono apylinkės teismą