Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis G. Š. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune. Minėtu adresu gyvena kartu su savo sugyventine I. D. bei jų bendru vaiku, kuriam 2,5 m. Minėtu adresu gyvena apie 4 mėnesius. Butas yra nuomojamas. Prieš tai gyveno kitais adresais, kuriuos nuomavosi taip pat. Su I. D. jie gyvena apie 5 metus ir kartu veda bendrą ūkį. 2023 m. rugpjūčio 6 d. vakaro metu jie su I. D. vartojo alkoholį, gėrė alų. Kiek tiksliai išgėrė, jis nurodyti negali, tačiau nemažai. Apie vidurnaktį, t. y. jau galėjo būti laikas tas, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą, tarp jų su I. D. įvyko žodinis konfliktas, dėl ko jis tiksliai įvyko, jis nurodyti negali, kadangi neprisimena. Buvo kambaryje, I. D. sėdėjo ant lovos, o jis sėdėjo ant fotelio. Sėdėjo vienas priešais kitą. Jiems besiginčijant, jis nuo stalo paėmė kažkokį daiktą, tačiau kas tai per daiktas, jis nurodyti negali, nes tuo metu buvo įpykęs, nes jie ginčijosi, o taip pat buvo neblaivus, tačiau mano, kad tai galėjo būti rūkymo prietaisas ,,Iqos“, kurio forma yra kvadratinė ir kuris yra pakankamai sunkus, ir jį metė į I. D.. Kai metė tą daiktą, pamatė, kad jai pataikė į galvos sritį (viršutinę galvos dalį) ir jai iškart pradėjo bėgti kraujas, kadangi galva buvo prakirsta. Jis iškart nuėjo ir atnešė jai rankšluostį, kadangi kraujas bėgo stipriai. Ar ji jam kažką sakė, ar ne, jis nurodyti negali, nes neprisimena. Jis iškart iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Ką tiksliai nurodė paskambinęs, nepamena, bet kad žmona kraujuoja, ar kažkas panašaus. Po keletos minučių atvyko greitoji medicinos pagalba, kuri apžiūrėjo I. D. ir jai suteikė pagalbą ir sutvarstė kraujuojančią žaizdą. Neprisimena tiksliai, bet jam atrodo, kad kartu su medikais atvyko ir policijos pareigūnai. Jis neprisimena kaip bendravo, ir ką sakė pareigūnams, tačiau galėjo jiems nurodyti, kad I. D. susižalojo pati, nukrisdama, tačiau taip galėjo nurodyti dėl to, kad buvo neblaivus. Jis dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Supranta, kad pasielgė blogai. Jis tikslo sužaloti I. D. neturėjo. Neturėjo tikslo jai patakyti į galvos sritį. Mesdamas tą daiktą, galvojo, kad juo pataikys tiesiog jai į ranką ar tai kitą kūno vietą ir nesukels jai skausmo, ar tai sužalojimų. Jis tik norėjo, kad ji nusiramintų, nes konflikto metu ji buvo įsiaudrinusi. Su I. D. jie sutaria gražiai, tačiau vieną kartą jis prieš ją jau buvo panaudojęs fizinį smurtą, dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Šis kartas yra antras. Jis, kaip minėjo, negalvojo, kad pataikys jai į galvos sritį ir ją sužalos. Dar kartą nori pasakyti, kad nuoširdžiai dėl to gailisi, jeigu nebūtų išgėręs, taip nebūtų pasielgęs. Jis dėl šios situacijos jaučiasi labai prastai, dėl ko 2023 m. rugpjūčio 7 d. jis kreipėsi pagalbos ir parą laiko, t. y. iki 2023 m. rugpjūčio 8 d. prabuvo LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje, kur jam medikai suteikė pagalbą. Jis po įvykio bendravo su I. D.. Jos atsiprašė, jie pasikalbėjo ir ji jam dovanojo. Abu suprato, kad viskas įvyko dėl to, kad abu buvo išgėrę, kadangi turi problemų dėl alkoholio vartojimo. I. D. išgeria rečiau, nei jis.

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai įtariamuoju apklaustas G. Š. parodė, kad kuo yra įtariamas, supranta, pilnai prisipažįsta ir parodo, kad lieka prie savo ankstesnių parodymų, duotų apklausos metu, t. y. kad pranešime apie įtarimą nurodytą dieną, t. y. 2023 m. rugpjūčio 7 d., apie 00.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini), Kaune, kilusio konflikto metu, jis į I. D. metė daiktą, kokį tiksliai, neprisimena, bet jam atrodo, kad ,,Iqos“ dėžutę ir ja pataikė jai į galvos sritį, dėl ko ji patyrė sužalojimus, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi ir supranta, pasielgė blogai. Jis po įvykio atsiprašė I. D. ir ji jam dovanojo. Jis pilnai pripažįsta Kauno teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį dėl 125,51 eurų sumos, kuri buvo patirta dėl I. D. suteiktos medicininės pagalbos. Jis Kauno teritorinei ligonių kasai ieškinį pasižada sumokėti iki 2023 m. spalio 6 d. ir apie tai informuos, kai jis bus apmokėtas.

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai įtariamuoju apklaustas G. Š. parodė, kad kuo yra įtariamas, supranta, pilnai prisipažįsta ir parodo, kad lieka prie savo parodymų, duotų ankstesnių apklausų metu, t. y. kad jis prieš I. D. panaudojo fizinį smurtą ir jai padarė sužalojimus. Dėl savo atliktų veiksmų nuoširdžiai gailisi. Savanoriškai atlygino Kauno teritorinės ligonių kasos pareikštą civilinį ieškinį. Jis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, kad būtų paskirti viešieji darbai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji I. D. parodė, kad su G. Š. jie yra sugyventiniai apie 5 metus ir kartu veda bendrą ūkį. Apie pusę metų gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune, kartu su G. Š. ir jų bendru vaiku ir jos dviem vaikais iš ankstenės santuokos. 2023 m. rugpjūčio 6 d., vakaro metu, jie su G. Š. buvo namuose. Jos vaikų namuose nebuvo, jie buvo išvykę. Vakaro metu ji su G. Š. vartojo alkoholį, Gėrė alų, šampaną. Kiek tiksliai išgėrė, nurodyti negali, kadangi neprisimena. Apie vidurnaktį, t. y. jau buvo 2023 m. rugpjūčio 7 d. apie 00.00 val., tarp jų su G. Š. įvyko žodinis konfliktas. Konfliktas įvyko kambaryje, svetainėje. Sėdėjo vienas prieš kitą. Ji ant lovos, jis ant sofos. Dėl ko tiksliai įvyko konfliktas, ji nurodyti negali, nes neprisimena. Žodinio konflikto metu, staiga pajuto stiprų skausmą galvos srityje, kaip kažkas į ją atsitrenkė ir pradėjo bėgti kraujas. G. Š. į ją metė kažkokį tai daiktą, tačiau kas tai per daiktas, ji nespėjo pamatyti. Nematė ir pačio momento, kaip jis į ją kažką metė. Nematė nieko ir kaip kas nors nukristų ant grindų. Ji nesuprato kas įvyko, tik pajuto skausmą ir pamatė, kaip iš galvos pradėjo bėgti kraujas. Jai su kažkokiu G. Š. mestu daiktu buvo prakirsta galva, viršutinėje jos dalyje ir stipriai bėgo kraujas. G. Š. iškart nuėjo ir atnešė jai rankšluostį ir ji laikė prakirstą žaizdą užspaudusi rankšluosčiu. G. Š. taip pat iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Atvykus medikams, jie ją apžiūrėjo ir sutvarstė žaizdą. Po medikų neilgai trukus atvyko ir policijos pareigūnai. Kas iškvietė pareigūnus, nežino. Ji tiek medikams, tiek pareigūnams nurodė, kad G. Š. į ją metė kažkokį tai daiktą, kuris jai prakirto galvą. Ji nežino, kokias aplinkybes G. nurodė pareigūnams, kadangi ji negirdėjo. Medikai ją nusprendė vežtis į LSMU Kauno klinikas tolimesniems tyrimams. Po tyrimų ji buvo tą pačią dieną išleista į namus. LSMU Kauno klinikose jai buvo susiūta prakirsta vieta. Sugrįžus iš LSMU Kauno klinikų ji grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), Kaune. Namuose buvo G. Š., tačiau su juo ji nebendravo ir nuėjo miegoti. Atsikėlus, G. Š. jos atsiprašė, kad viskas įvyko dėl alkoholio. Jis nurodė, kad neturėjo tikslo jos sužaloti. Jis negalėjo paaiškinti, kodėl į ją kažką metė, tačiau, kaip jis nurodė, kad jis tikslo jai pataikyti į galvą neturėjo ir nenorėjo sužaloti. Jie abu pasikalbėjo ir ji jam atleido. Ji ir pati supranta, kad visas konfliktas įvyko dėl to, kad abu buvo išgėrę. Ji išgeria retai, nes augina mažo amžiaus vaiką, o G. Š. išgeria dažniau. G. Š. po jų pokalbio buvo išvykęs nuo rupgūčio 7 dienos iki 8 dienos į Aleksoto sektorių, kur buvo parą laiko ir gydėsi. Nuo vakar, t. y. rugpjūčio 9 dienos, jis vėl išvyko, kadangi jis jaučiasi prastai dėl įvykusios situacijos ir nori nebegerti, kad tokie incidentai daugiau nepasikartotų. Jie su G. Š. sutaria gražiai, tik konfliktai dažniausiai įvyksta dėl to, kai jis būna išgėręs. Anksčiau yra buvę atvejų, kai jis prieš ją smurtavo, dėl ko buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, tačiau jų nebuvo daug, tačiau jie (konfliktai) įvykdavo visada, kai jis būdavo išgėręs. Ji, kaip minėjo, supranta, kad jis pasielgė blogai prieš ją smurtaudamas ir jai padarė sužalojimus, tačiau ji jam dovanojo ir jie susitaikė. Dėl šio įvykio jai nebuvo padaryta nei turtinė, nei neturtinė žala, todėl ji civilinio ieškinio nereikš. Ji yra prisiregistravusi Dainavos poliklinikoje, tačiau šiuo metu šeimos gydytojos pavardės neprisimena. Po įvykio pas ją dar nesilankė, tik praėjus 10 dienų vyks išsiimti siūlus. Jai G. Š. jokių kitų sužalojimų nepadarė. Jis tik jai prakirto galvos sritį, su kažkokiu daiktu. Ji, kai kalbėjo su G. Š. po įvykio, jis nurodė, kad nepamena, ką matė, tačiau mano, kad tai galėjo būti rūkymo prietaiso ,,Iqos“ dėžutė, kuri yra kvadratinės formos. Po šio įvykio, t. y. kai grįžo iš LSMU Kauno klinikų, jai po dešine akimi pradėjo atsirasti mėlynė, kuri, kaip supranta, atsirado dėl galvos sužalojimo, kadangi G. Š. jai į veido sritį nesudavė.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. S. parodė, kad ji dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos Trečiojo skyriaus vyriausiąja patrule. 2023 m. rugpjūčio 8 d. dirbo kartu su kolega A. B.. Dirbant iš Kauno apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas nuvykti (duomenys neskelbtini), Kaunas, dėl smurto artimoje aplinkoje. Apie 00.35 val. atvykus nurodytu adresu juos kieme pasitiko Greitosios medicinos pagalbos darbuotojas, kuris nurodė, kad moteris, kurios duomenų nepamena, tačiau jos duomenys yra nurodyti jos rašytame tarnybiniame pranešime, yra sužeista, praskelta galva ir pastarasis jas nuvedė į butą, kur buvo sužalota moteris. Bute buvo medikai, kurie buvo sutvarstę moters galvą, kuri buvo sužalota. Moteris buvo svetainėje, jos paklausus, kas nutiko, ji nurodė, kad ji sukonfliktavo su savo sugyventiniu žodiškai ir būnant svetainėje, metė į ją kažkokį daiktą, tačiau kokį, ji nurodyti negalėjo, ir juo buvo pataikyta jai į galvos sritį, kuri buvo prakirsta ir kuri pradėjo kraujuoti. Daiktas, kuriuo galimai buvo sužalota moteris, rastas nebuvo, kadangi ji negalėjo nurodyti su kuo jai buvo prakirsta galva. Tiek kambaryje, tiek ant pačios moters kūno matėsi raudonos spalvos dėmės, galimai kraujas. Kambaryje matėsi, kad buvo girtaujama, kadangi stovėjo alkoholio buteliai. Kambaryje taip pat buvo moters sugyventinis, kurio pasiteiravus kas nutiko, jis nurodė, kad tarp jo ir sugyventinės nekilo joks konfliktas ir kad jis savo sugyventinės nesužalojo. Vyriškio duomenų nepamena, tačiau jie nurodyti tarnybiniame pranešime. Jis nurodė, kad jis miegojo, o jo sugyventinė jį prižadino ir eidama į miegamąjį užkliuvo ir krisdama susižeidė. Abu asmenys atrodė neblaivūs, todėl jiems buvo patikrintas blaivumas. Alkotesterio rodmenų nepamena, tačiau jie nurodyti jos tarnybiniame pranešime. Medikai nukentėjusiąją moterį išsivežė į LSMU Kauno klinikas tolimesniems tyrimams, o vyriškis išvežtas jo nurodytu adresu. Jiems atvykus bute kitų pašalinių asmenų nebuvo. Kadangi smurtas artimoje aplinkoje pasitvirtino, todėl buvo informuotas VPK budėtojas, kuris informavo tyrėjus dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

2023 m. rugpjūčio 7 d. policijos registruojamų įvykių registro (ROIK Nr. 0123000461012), duomenimis nustatyta, GMP prašo pareigūnų pagalbos. 32 metų moteris, pas kurią atvyko medikai, yra sumušta. Medikai vietoje, praneša dispečerė. Pranešimo laikas: 2023 m. rugpjūčio 7 d. 00.25 val.

2023 m. rugpjūčio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė.

2023 m. rugpjūčio 8 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota Bendrojo pagalbos centro pateikto 2023 m. rugpjūčio 7 d. 00.25 val. pranešimo garso įrašo apžiūra. Garso įraše girdima, kaip GMP dispečerė Bendrojo pagalbos centro darbuotojai nurodo, jog adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), reikalinga policijos pareigūnų pagalba, kadangi bute yra sumušta moteris. Sudaryta garso įrašo stenograma.

2023 m. rugpjūčio 8 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota Bendrojo pagalbos centro pateikto 2023 m. rugpjūčio 7 d. 00.16 val. pranešimo garso įrašo apžiūra. Garso įraše girdima, kaip vyras Bendrojo pagalbos centro darbuotojai nurdo, jog reikalinga greitoji pagalba, kadangi žmona prasiskėlė galvą, žaizda stipriai kraujuoja. Sudaryta garso įrašo stenograma.