Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-02-01 · Byla Nr. A2.6.-101-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-01
Bylos Nr.
A2.6.-101-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-101-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00051-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 01 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, besimokančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2013 m. sausio 20 d. apie 03¹⁵val., Panevėžio g., Pasvalyje, vairavo automobilį būdamas neblaivus (nustatytas 0,56 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Šalies argumentai

A. B. teismo prašo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tam, kad galėtų važinėti į mokslus, įsidarbinti.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), postinio A. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), A. B. paaiškinimu (b.l. 8), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 9), vairuotojų registro įrašo peržiūros pažyma (b.l. 10), pažyma apie registruotą transporto priemonę (b.l. 12), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. B. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas taikyti nėra pagrindo, nes padarytas šiurkštus ir tyčinis kelių eismo taisyklių pažeidimas.

A. B. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 Lt. Nurodo, kad jo turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 126 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

A. B. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant A. B. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis