- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-20
- Bylos Nr.
- e2YT-334-1037/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01575-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- S. B. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S., A. J., N. S., K. Z.
- Advokatai
- Gintaras Gricius
- Kategorijos
- 2.3.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. S., A. J., N. S., K. Z. dėl paskirto rūpintojo atleidimo nuo pareigų ir kito rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama atleisti A. J. nuo S. B. K. rūpintojos pareigų ir paskirti S. B. K. rūpintoją J. S.. Nurodė, kad Telšių apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-279-344/2013 S. B. K. buvo nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta A. J., kuri visapusiškai rūpinosi savo mama, ją prižiūrėjo ir slaugė. Pareiškėja devynerius metus yra prikaustyta prie lovos, paralyžiuota kairė koja ir ranka, todėl negali vaikščioti, pati pavalgyti. Judėjimas galimas tik neįgaliojo vežimėlio pagalba ir tik labai neilgą laiką. Jai nustatytas didelis didelių specialiųjų poreikių lygis, reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2019 m. birželio mėnesio pareiškėja gyvena pas savo kitą dukrą J. S., kuri ja visapusiškai rūpinasi, prašo atleisti jos dukrą A. J. nuo rūpintojos pareigų ir paskirti jos rūpintoja J. S., kuri sutinka būti jos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. S. nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad ilgą laiką gyveno užsienyje, o grįžus į Lietuvą jos mama išreiškė pageidavimą gyventi su ja. Kadangi mama yra neįgali, ja reikia nuolatos rūpintis, ir tai reikalauja pakankami daug fizinių jėgų, mano, kad A. J. fiziškai pavargo ir jai reikalingas poilsis. Atsižvelgiant į tai, kad mama jau pusę metų gyvena su ja, sutinka gyventi jos namuose ir visos seserys neprieštarauja šiam sprendimui, prašo paskirti ją mamos rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo N. S. nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai. Kadangi A. J. daug metų rūpinosi jų neįgalia mama, ji tikrai fiziškai labai pavargo. Visų seserų bendru sutarimu nusprendė, kad mama dabar gyvens pas J. S. ir būtent todėl reikalinga pakeisti rūpintoją, atleidžiant A. J. nuo rūpintojos pareigų ir paskiriant N. S. mamos rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo A. J. nurodė, kad aštuonerius metus rūpinosi savo mama ir tikrai fiziškai labai pavargo. Grįžus seseriai J. S. iš Anglijos, ir sutikus perimti mamos nuolatinę priežiūrą, visų seserų bendru sutarimu ir mamos pritarimu, mama jau pusę metų gyvena su seserimi J. S., todėl reikalinga, kad būtų pakeista rūpintoja, nes ji kaip rūpintoja savo pareigų nebeatlieka. Visos seserys padeda prižiūrėti motiną, tačiau ji nuolatos gyvena su J. S.. Kadangi jų mama yra protiškai sveika, ji yra pajėgi pasakyti kaip jaučiasi. Žino, kad mama yra laiminga gyvendama su savo dukra J. S.. Mamos gyvenimo sąlygos tikrai labai geros, todėl visos bendru sutarimu pritaria tokiam mamos prašymui pakeisti rūpintoją.
Suinteresuotas asmuo K. Z. nurodė, kad pati yra pirmos grupės invalidė, negalėtų pasirūpinti savo mama, todėl labai džiaugiasi, kad iš pradžių A. J. prižiūrėjo mamą, o dabar J. S. rūpinasi jų neįgalia mama. Gyvenimo sąlygos mamai tikrai labai geros. Prašo mamos pareiškimą dėl rūpintojo pakeitimo tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjai S. B. K. Telšių rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 8 d. nutartimi nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta A. J.. Nuo 2015 m. vasario 23 d. S. B. K. neterminuotai nustatytas didelių socialinių poreikių lygis. Medicinos dokumentų išrašai patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra. Byloje esantis 2019 m. spalio 4 d. suinteresuoto asmens J. S. sutikimas patvirtina, kad ji sutinka būti rūpintoja savo mamai S. B. K.. Teismo posėdžio metu visi suinteresuoti asmenys patvirtino, kad pareiškėjos dabartinė rūpintoja A. J. fiziškai pavargo tiek metų rūpintis savo neįgalia motina, o esant jų motinos S. B. K. prašymui pakeisti rūpintoją, J. S. sutikimui būti mamos rūpintoja, bei visų suinteresuotų asmenų bendram sutarimui, nėra prieštaravimų pareiškimui dėl paskirto rūpintojo A. J. atleidimo nuo pareigų ir kito rūpintojo J. S. paskyrimo.
Išvadą teikianti institucija sutinka su pareiškėjos pareiškimu, kad dabartinė rūpintoja A. J. būtų atleista nuo rūpintojos pareigų ir rekomenduoja S. B. K. rūpintoja paskirti dukrą J. S.. J. S. sutinka būti pareiškėjos rūpintoja, ji turi galimybę ir jos sveikata jai leidžia eiti rūpintojos pareigas. Pati pareiškėja džiaugiasi tokiu sprendimu gyventi pas dukrą J. S., todėl nemato priežasčių, kodėl toks prašymas negalėtų būti tenkintas. Byloje duomenų apie J. S. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad rūpintojo pakeitimas pareiškėjai S. B. K., jos nuolatine rūpintoja paskiriant suinteresuotą asmenį J. S., visiškai atitinka pareiškėjos interesus, nes pareiškėja jau pusę metų gyvena su J. S., pastaroji ja tinkamai rūpinasi ir užtikrina visus jos poreikius. Esant pačios pareiškėjos S. B. prašymui, suinteresuoto asmens A. J. pritarimui, suinteresuoto asmens J. S. sutikimui ir kitų suinteresuotų asmenų pritarimui dėl rūpintojo pakeitimo ir kito rūpintojo paskyrimo, bei atsižvelgus į Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pateiktą išvadą dėl rūpintojos kandidatūros, pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. J. atleistina nuo rūpintojos pareigų, o J. S. skirtina pareiškėjos rūpintoja (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, CK 3.243 straipsnio 2 ir 5 dalyse, CK 3.278 straipsnyje, CK 3.279 straipsnio 3 dalyje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 496, 509 straipsniais,
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo rūpintojos pareigų S. B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Paskirti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai J. S. rūpintojos teises ir pareigas, t. y., kad rūpintojas, kuris yra artimas rūpintinio giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.