Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-12-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-1064-359/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-15
Bylos Nr.
T-1064-359/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Nuteistasis
I. N.
Kategorijos
Byla Nr. T-1064-359/2014
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 15 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. N. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

2014-11-18 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-858 nutarta taikyti nuteistajam I. N., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 10 mėnesių 21 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-13) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 55 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, mažinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra teigiama darbinė motyvacija, konkretūs darbinės veiklos planai, emocinis artimųjų palaikymas, nuolatinis gyvenamasis būstas. Nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūlo teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal LR BK 75 str. 2 d. ir 3d.:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais;dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Atsiliepimas

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroras Arvydas Berntavičius 2014-12-01 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. N. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.

Iš nuteistojo I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog I. N. nuteistas 2011-01-26 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2012-03-07 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu Anykščių rajono apylinkės teismo 2011-01-26 nuosprendžio dalį panaikinti ir nuteisti pagal LR BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p., galutinė bausmė – 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013-02-04 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 233 str. 1 d. – 9 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. naujai paskirtą bausmę subendrinti su 2012-03-07 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Faktiškai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia – 2012-07-04, bausmės pabaiga – 2015-10-04. Anksčiau neteistas.

I. N. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką nuteistasis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nebuvo pažeidęs, už gerą elgesį ir sąžiningą darbą keturis kartus skatintas, pataisos namuose dirba duonos gamybos bare pagalbiniu darbininku, šiuo metu jam yra suteikta teisė vykti be palydos už pataisos įstaigos ribų, socialiniai ryšiai su artimaisiais geri, atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės (faktiškai atliko 1/2), neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėnesių 21 diena (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-13).

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam I. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje antrą kartą buvo svarstytas nuteistojo I. N. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2014-11-13 protokolo Nr. 92-1083 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo septyni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam I. N. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2014-11-18 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-858 taikyti nuteistajam I. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam I. N. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu: teigiamas požiūris į darbą, jo darbinė veikla, galimybė vykti už pataisos įstaigos ribų bes palydos, dalyvavimas socialinės reabilitacijos renginiuose, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį I. N., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-4655 (b.l.12) nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu sąmoningai ir kryptingai koregavo savo elgesį, dalyvavo visose pataisos įstaigose vykdomose integracijos į visuomenę programose. Tai rodo, kad nuteistasis atitinka LR BVK 157 str. 1 d. numatytas lygtinio paleidimo sąlygas neformaliai.

Prokuroras savo atsiliepime nepritaria Komisijos sprendimui dėl nuteistojo I. N. lygtinio paleidimo. Spręstina, kad prokuroro nepritarimas yra formalus motyvuotas tik faktiškai likusia prokuroro nuomone didele bausmės dalimi, o ne nuteistojo elgesio per bausmės atlikimo laiką vertinimu. Prokuroro nepritarimas negali būti pagrindiniu argumentu netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo elgesį per visą bausmės laiką: teigiamą požiūrį į darbą, jo darbinę veiklą, dalyvavimą socialinės reabilitacijos priemonėse, jam suteiktą galimybę vykti be sargybos už pataisos įstaigos ribų ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam I. N. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014 m. lapkričio 18 d. priimtą nutarimą Nr. 93-858 taikyti nuteistajam I. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d.:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais;dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis