Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis UAB „Joniškio grūdai“ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas:

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. (2 epiz.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B. 2016 m. gruodžio mėn. pradžioje, tiksli diena ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 19 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu tyčia du kartus kumščiu smogė sugyventinei I. A. į kojas, taip nukentėjusiajai I. A. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

T. B. padaryta veika yra numatyta BK 140 str. 2 d.

Be to, T. B. kaltinamas tuo, kad 2016 m. gruodžio 17 d. apie 1 val. 30 min. daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu tyčia vieną kartą kumščiu smogė sugyventinei I. A. į veido sritį, pastarajai nuo smūgio nugriuvus ant žemės, gulinčiai vieną kartą spyrė į koją ir vieną kartą į kairę ranką, taip nukentėjusiajai I. A. sukėlė fizinį skausmą.

T. B. padaryta veika yra numatyta BK 140 str. 2 d.

T. B. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d., įrodyta šiais duomenimis:

T. B., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2016 m. gruodžio mėn. pradžioje, tikslios dienos nepamena, bet buvo savaitgalis, apie 19 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sugyventinės I. A. įvyko žodinis konfliktas. Abu buvo silpnai apsvaigę nuo alkoholio. Konflikto metu jis kumščiu du kartus sudavė sugyventinei į kojas. Galėjo sukelti I. A. fizinį skausmą. Po kurio laiko jis atsiprašė, susitaikė, apie įvykį niekam nepranešė. 2016 m. gruodžio 16 d. apie 19 val. su sugyventine I. A. buvo jo darbovietės naujametinėje vakaronėje, kuri vyko picerijoje "LORENA". Vakaronėje abu vartojo alkoholį. Gruodžio 17 d. apie 1 val. 30 min. grįžtant namo, su sugyventine susiginčijo. Kieme prie namų konflikto metu jis vieną kartą kumščiu sudavė I. A. į veido sritį. Pastaroji nuo smūgio nugriuvo ant žemės. Gulinčiai sugyventinei jis vieną kartą spyrė į koją ir vieną kartą į ranką. Supranta, kad suduodamas smūgį ir spirdamas I. A., sukėlė pastarajai fizinį skausmą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Blaivus šitaip nebūtų pasielgęs (66-67, 75-76 b. l.);

nukentėjusiosios I. A. parodymais, kad 2016 m. gruodžio mėn. pradžioje, tikslios dienos nepamena, vakare apie 19 val. 30 min. tarp jos ir sugyventinio T. B. įvyko žodinis konfliktas. Jiems sėdint kambaryje prie stalo, T. B. du kartus jai kumščiu sudavė per kojas. Smūgiai buvo stiprūs, ji juto fizinį skausmą. Tuo metu apie įvykį pareigūnams nepranešė. 2016-12-17 apie 1 val. 30 min. jai su sugyventiniu T. B. grįžtant namo iš kalėdinio vakarėlio, kilo žodinis konfliktas. Prie jų namo laiptinės sugyventinis kumščiu vieną kartą smogė jai į veidą, o jai pargriuvus ant žemės, du kartus spyrė į koją ir ranką. Tokiais savo veiksmais sugyventinis jai sukėlė fizinį skausmą (34-35, 38-39 b. l.);

2016-02-17 I. A. pareiškimu policijai dėl jos atžvilgiu T. B. pavartoto fizinio smurto (9 b. l.);

2016-12-17 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašyta įvykio vieta, esanti prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), kurioje buvo panaudotas fizinis smurtas nuketėjusiosios atžvilgiu (13-16 b. l.);

2016-12-17 Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno Aivaro Misiaus tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (20-23 b. l.);

2016-12-17 Šiaulių AVPK Joniškio RPK pranešimu „Moterų veiklos inovacijų centrui“ apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį (24 b. l.);

2016-12-20 Šiaulių AVPK Joniškio RPK tyrėjos N. Valčiukienės tarnybiniu pranešimu dėl naujai atsiradusios veikos (29 b. l.);

alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2016-12-17 2 val. 25 min. T. B. nustatytas 1,87 prom. girtumas (57 b. l.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą T. B. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d. Už šias veikas kaltinamajam gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, nes tokia bausmės rūšis yra numatyta nusikaltimo sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta laisvės apribojimo bausmė, tačiau prašo bausmę mažinti trečdaliu (100 b. l.).

Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Kaltinamojo asmenybė – T. B. neteistas (49 b. l.), turi galiojančių administracinių nuobaudų (50-55 b. l.).

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmės kaltinamajam skirtinos, atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas, kaltinamajam paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Į paskirtą subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2016 m. gruodžio 17 d. 1 val. 46 min. (79 b. l.) iki 2016 m. gruodžio 18 d. 9 val. 28 min. (84 b. l.).

Ikiteisminio tyrimo metu Joniškio rajono apylinkės teismo 2016-12-18 nutartimi T. B. paskirti įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios I. A., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių (90-91 b. l.) bei tyrėjos nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (96-97 b. l.), paliktini iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas

nusprendė:

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 140 str. 2 d., ir nubausti:

pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu bei visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 (šešių) mėnesių terminui, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu bei visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio;

pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu bei visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuonių) mėnesių terminui, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu bei visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti T. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu bei visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti T. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. gruodžio 17 d. 1 val. 46 min. iki 2016 m. gruodžio 18 d. 9 val. 28 min. (viso dvi dienos), vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. c) pp., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti T. B. skirtus įpareigojimus laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie nukentėjusiosios I. A., nebendrauti, neieškoti su ja ryšių bei kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti T. B., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.