- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-12
- Bylos Nr.
- T-23-659/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Kategorijos
- 2.1.3.7Kai asmeniui yra įsiteisėjęs nuosprendis dėl to paties kaltinimo arba teismo nutartis ar prokuroro nutarimas nutraukti procesą tuo pačiu pagrindu (BPK 3 str. 1 d. 8 p.)
- 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka (proceso dalyviai apie posėdį informuoti tinkamai) išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo S. B., gim. (duomens neskelbtini), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2006-11-14 buvo nuteistas, vykdymo senaties taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustato:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2006-11-14 nuosprendžiu S. B. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 75 str., jos vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant tęsti darbą ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimo asmenų fondą, ją sumokant per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
2007-02-28 nutartimi S. B. buvo skirtas įspėjimas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas, jei nuteistasis toliau nevykdys teismo skirtų įpareigojimų (nedalyvaujant nuteistajam). 2007-05-08, nuteistajam nevykdant skirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir nutarta pradėti vykdyti 2006-11-14 paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (taip pat nuteistajam nedalyvaujant).
Nutartis vykdymui buvo perduota Klaipėdos AVPK, 2007-06-11 paskelbta S. B. paieška. Jos metu nustatyta, kad nuteistasis išvykęs į Baltarusiją, buvo kreiptasi dėl ekstradicijos dokumentų išdavimo. Iš LR Teisingumo ministerijos gautas atsakymas, kad S. B. ekstradicija negalima, kadangi paskirta bausmė neviršija 6 mėnesių laisvės atėmimo. Bausmė S. B. neįvykdyta, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdyba prašo spręsti klausimą dėl nuteistojo S. B. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnis reglamentuoja apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatį. Minėto straipsnio 1 dalies 1 punkto „c” papunktis numato, kad apkaltinamsis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per 5 (penkeris) metus, kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija penkerių metų. Aptariamojo straipsnio 2 dalis nustato, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad praėjus daugiau nei 14 metų, 2007-05-08 Klaipėdos apylinkės teismo nutartis, kuria panaikintas teismo nuosprendžiu S. B. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, neįvykdyta, taip pat nuteistojo atžvilgiu nebuvo galimybės įvykdyti ekstradicijos iš Baltarusijos.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad nutartis dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo buvo priimta nuteistajam nedalyvaujant, turimais duomenimis S. B. gyvena Baltarusijoje, duomenų, kad būtų padaręs naujas nusikalstamas veikas, nėra, todėl darytina išvada, kad nuteistasis nevengė atlikti jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės. Nors nuteistasis , išvykdamas į Baltarusiją, pažeidė bausmės vykdymo sąlygas, tačiau šis pažeidimas, atsižvelgiant į teisingumo, protingumo ir proporcingumo principus, vertintinas kaip formalus ir nelaikytinas itin šiurkščiu, sąlygojančiu apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties eigos sustabdymą. Tokiu būdu, konstatuotina, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2006-11-14 nuosprendžiu S. B. skirta bausmė , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto „c“ papunkčiu, nevykdytina, kadangi suėjo apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto „c“ papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos apylinkės teismo 2006-11-14 nuosprendžio vykdymą S. B., gimusio (duomens neskelbtini), atžvilgiu.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.