Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. liepos 27 d. nuosprendžiu T. K. pripažintas kaltu pagal: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 24 str. 4 d. ir 182 str. 2 d. (dėl 2014-07-09 epizodo nukentėjusiosios B. R. atžvilgiu) ir jam skirtas laisvės atėmimas 2 metams; BK 289 str. (dėl 2014-07-09 epizodo nukentėjusiosios B. R. atžvilgiu) ir jam skirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams; BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d. (dėl 2014-11-02 epizodo nukentėjusiosios R. N. R. atžvilgiu) ir jam skirtas laisvės atėmimas 2 metams; BK 289 str. (dėl 2014-11-02 epizodo nukentėjusiosios R. N. R. atžvilgiu) ir jam skirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams; BK 24 str. 4 d., 182 str. 2 d. (dėl 2014-11-27 epizodo nukentėjusiosios V. N. atžvilgiu) ir jam skirtas laisvės atėmimas 2 metams; BK 289 str. (dėl 2014-11-27 epizodo nukentėjusiosios V. N. atžvilgiu) ir jam skirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams; BK 159 str. ir jam skirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis ir 5 d. 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir galutine subendrinta bausme skirtas laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio pirmąja, trečiąja dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. vasario 28 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2013 m. gegužės 27 d. Panevėžio apygardos teismo ir subendrintu 2013 m. rugpjūčio 26 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies sudedant, pridedant prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliktos bausmės dalį ir galutine bausme paskirtas laisvės atėmimas 3 metams trims mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirta kardomoji priemonė suėmimas, suimant teismo salėje ir taikyta iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2015-10-27. Taip pat T. K., kaltintas pagal BK 24 str. 4 d. ir 182 str. 2 d. (dėl 2014-07-11 epizodo nukentėjusiosios B. V. atžvilgiu), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 303 str. 5 d. 2 p., išteisintas, nes neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką. T. K., kaltintas pagal BK 289 str. (dėl 2014-07-11 epizodo nukentėjusiosios B. V. atžvilgiu), vadovaujantis BPK 303 str. 5 d. 2 p., išteisintas, nes neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką. T. K., kaltintas pagal BK 21 str. 1 d., 24 str. 3 d. ir 182 str. 2 d. (dėl 2014-11-27 epizodo A. B. atžvilgiu), vadovaujantis BPK 303 str. 5 d. 2 p., išteisintas, nes neįrodyta, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.

Tuo pačiu nuosprendžiu P. G. pripažintas kaltu pagal: BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. (dėl 2014-11-27 epizodo nukentėjusiosios V. N. atžvilgiu) ir jam skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2015-04-16 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, iš dalies sudedant ir galutine bausme paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką P. G. įskaitytas suėmimo laikas nuo 2014-11-27 iki 2015-10-27 ir laikyta jį atlikus dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia nurodyta skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2015-10-27.

Tuo pačiu nuosprendžiu B. B. pripažinta kalta pagal: BK 24 str. 3 d. ir 182 str. 2 d. (dėl 2014-07-09 epizodo nukentėjusiosios B. R. atžvilgiu) ir jai skirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams; BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. (dėl 2014-11-02 epizodo nukentėjusiosios R. N. R. atžvilgiu) ir jai skirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams; BK 24 str. 3 d., 182 str. 2 d. (dėl 2014-11-27 epizodo nukentėjusiosios V. N. atžvilgiu) ir jai skirtas laisvės atėmimas 1 metams ir šešiems mėnesiams; BK 182 str. 1 d. (dėl 2014-07-11 epizodo nukentėjusiosios B. V. atžvilgiu) ir jai skirtas laisvės atėmimas 1 metams; BK 182 str. 1 d. (dėl 2014-11-15 epizodo nukentėjusiosios S. A. atžvilgiu) ir jai skirtas laisvės atėmimas 1 metams; BK 182 str. 1 d. (dėl 2014-11-22 epizodo nukentėjusiojo V. M. atžvilgiu) ir jai skirtas laisvės atėmimas 1 metams; BK 182 str. 1 d. (dėl 2014-11-24 epizodo nukentėjusiosios M. K. atžvilgiu) ir jai skirtas laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutine subendrinta bausme skirtas laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką B. B. įskaitytas suėmimo laikas nuo 2014-11-27 iki 2015-10-27 ir laikyta B. B. atlikusią dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2015-10-27. B. B., kaltinta pagal BK 178 str. 2 d. (dėl 2014-06-08 vagystės iš G. G.), vadovaujantis BPK 303 str. 5 d. 2 p., išteisinta, nes neįrodyta, kad kaltinamoji dalyvavo padarant nusikalstamą veiką. B. B., kaltinta pagal BK 178 str. 2 d. (dėl 2014-06-11 vagystės iš E. S.), vadovaujantis BPK 303 str. 5 d. 2 p., išteisinta, nes neįrodyta, kad kaltinamoji dalyvavo padarant nusikalstamą veiką. B. B., kaltinta pagal BK 21 str. 1 d., 24 str. 4 d. ir 182 str. 2 d. (dėl 2014-11-27 epizodo A. B. atžvilgiu), vadovaujantis BPK 3 str. 1 d. 1 p., 303 str. 5 d. 1 p., išteisinta, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai, tai yra P. G. asmens pasas Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas P. G.; 11 kompaktinių plokštelių su skambučių išklotinėmis bei garso įrašais, palikti byloje; B. B. rašysenos tyrimo medžiaga, palikta byloje.

Šiaulių apygardos teismas 2016 m. kovo 2 d. nutartimi apeliacinius skundus atmetė.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. spalio 18 d. gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius teikimas, kuriuo prašoma patikslinti Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nuosprendį ir išspręsti daiktinių įrodymų – mobilaus telefono „Nokia“ 1200, IMEI: (duomenys neskelbtini), be nugarėlės, telefono pakrovėjo, 2 vnt. SIM kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), klausimą. Teikime nurodoma, kad 2015 m. spalio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu išnagrinėjus baudžiamąją bylą Nr. N1-722-167/2015 nebuvo priimtas sprendimas dėl nurodytų daiktinių įrodymų.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, įskaitant klausimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Pagal BPK 93–94 straipsnių nuostatas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos, po to išsprendžiamas jų likimas. Šiuo metu Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl egzistuoja vienas iš pagrindų spręsti Šiaulių AVPK prašyme nurodytų daiktų klausimą.

Atsižvelgiant į tai, jog daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas nuosprendžio priėmimo metu nebuvo aptartas, šių daiktų teisėtas savininkas per daugiau nei 6 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dėl daiktų nesikreipė, teismas sprendžia, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilus telefonas „Nokia“ 1200, IMEI: (duomenys neskelbtini), be nugarėlės, telefono pakrovėjas, 2 vnt. SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Šiaulių apskrities VPK, - sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nuosprendį patikslinti, nurodant, kad daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobilų telefoną „Nokia“ 1200, IMEI: (duomenys neskelbtini), be nugarėlės, telefono pakrovėją, 2 vnt. SIM korteles Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomus Šiaulių apskrities VPK) - sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.