Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisė pažeidimo bylą, kurioje

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) raj. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2015 m. sausio 10 d., apie 2.40 val., Skroblų g., Vilniuje vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,71 promilės girtumo). Šiais savo veiksmais G. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. V. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad jam gimė sūnus, jis tai atšventė su draugas, su kuriais gėrė viskį. Po to jie išvyko, jis juos išlydėjo, dar norėjo nusipirkti alaus, bet nusprendė perstatyti automobilį iš gatvės į kiemą, kur saugiau, pavažiavo juo apie 400 metrų ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Prašė skirti švelnesnę nuobaudą, kadangi jam tik ką gimė sūnus, jį reikės vežioti pas gydytojus, sutuoktinė šiuo metu dar nevairuoja dėl sveikatos.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-io būrio vyriausiojo patrulio A. S. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015 m. sausio 10 d. jam dirbant su vyr. patruliu A. M., apie 2.40 val. Naugarduko g. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pareigūnams sustabdžius minėtą automobilį Skroblų gatvėje ir tikrinant vairuotojo dokumentus, nuo vairuotojo jautėsi alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Nustatyta, kad automobilį vairavo G. V., kuriam alkotesteriu jam nustatytas 1,71 promilių girtumas. Vairuotojas paaiškino, kad jam gimė sūnus, su pažeidimu sutiko, labai galėjosi. Vairuotojui surašytas ATP protokolas, automobilis išgabentas į saugomą aikštelę (b.l. 4).

Alkotesterio parodymais, 2015 m. sausio 10 d., 02.55 val. G. V. nustatytas 1,71 promilių girtumas (b.l. 6).

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad G. V. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo G. V. rašytinio paaiškinimo (b.l. 3) bei paaiškinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio A. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkotesterio duomenimis (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad G. V. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

G. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus. Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę - 38 metų amžiaus (b.l. 12), į tai, kad jis anksčiau nebaustas administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 14), duomenų apie teistumą nepateikta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, G. V. skirtina 126 straipsnio 4 dalies sankcijose numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 126, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.