Telšių apylinkės teismo nutartis

ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje F. J. E. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 13 d. gautas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiosios patrulės R. P. 2015 m. lapkričio 11 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 73P-43118652-15 dėl administracinės nuobaudos skyrimo F. J. E. pagal ATPK 50 straipsnį.

Ruošiantis nagrinėti bylą teisme, nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas pažeidžiant ATPK 260 straipsnio reikalavimus.

ATPK 260 straipsnio 1 dalis nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Protokolą pasirašo jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn asmuo traukiamas, išskyrus kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytus atvejus, kai protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 260 straipsnio 3 dalis).

Byloje bei administracinio teisės pažeidimo protokole nėra F. J. E. paaiškinimo dėl padarytos veikos. Kito dokumento, kuriame būtų išdėstytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, ar žymos apie atsisakymą pateikti pasiaiškinimą, byloje nėra. Kadangi nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei byloje nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimo, konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas pažeidžiant ATPK 260 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir grąžintinas jį surašiusiai institucijai trūkumams ištaisyti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260, 280 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje F. J. E. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, grąžinti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui trūkumams pašalinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Atskirasis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.