Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 31 d. baustas baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 285 straipsnio 2 dalį; Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. nutartimi 2015 m. liepos 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė pakeista kita bausme, 10 MGL (376,6 eurų) dydžio bauda (bauda išieškota),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M. 2017 m. kovo 9 d., apie 14.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinei V. K. ranka sudavė vieną smūgį į petį, vieną smūgį į ausį ir vieną smūgį į pilvą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

G. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi ir parodė (36, 37, 43 b. l.), kad 2017 m. kovo 9 d., apie 14.30 val., žodinio konflikto metu sugyventinei V. K. sudavė vieną smūgį į kaklą arba petį. Ar sudavė dar du smūgius, vieną į ausį, o kitą į pilvą, neprisimena, bet tikrai galėjo suduoti, nes buvo labai supykęs, susijaudinęs ir dėl to galėjo jai suduoti. Dėl V. sukelto fizinio skausmo labai gailisi, jis jos atsiprašė ir ji jam atleido.

Nukentėjusioji V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė (12, 13 b. l.), kad 2017 m. kovo 9 d., apie 14.30 val., ji su G. susipyko ir jis jai sudavė smūgį į petį, vieną smūgį į ausį ir vieną smūgį į pilvą, todėl ji iškvietė policiją ir pareigūnai išvežė G. į areštinę.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar susargdino.

Ištirtų įrodymų visetu, paties G. M. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusiosios V. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įrodyta, kad G. M. 2017 m. kovo 9 d., apie 14.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), sugyventinei V. K. ranka sudavė vieną smūgį į petį, vieną smūgį į ausį ir vieną smūgį į pilvą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą.

G. M. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

G. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu (78 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. M. nedirbantis, teistas, administracine tvarka nebaustas, Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neregistruotas, viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė, Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centre neregistruotas (65, 68, 72, 73 b. l.), padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, todėl darytina išvada, kad G. M. skirtina pagrįstai prašoma sankcijoje numatyta bausmės rūšis, viešieji darbai.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti (53, 54 b. l.), teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikintina.

Kaltinamasis G. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017 m. kovo 9 d., 15.05 val., iki 2017 m. kovo 10 d., 13.30 val., (50 b. l.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytina para, praleista laikinajame sulaikyme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę, viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti 180 (šimtą aštuoniasdešimt) valandų, išdirbant ne mažiau 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę, viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per šį laiką neatlygintinai išdirbti 120 (šimtą dvidešimt) valandų, išdirbant ne mažiau 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, įskaityti į šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. kovo 9 d., 15.05 val., iki 2017 m. kovo 10 d., 13.30 val. (2 paras).

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, panaikinti.

Išaiškinti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.