Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Lina Greičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. P., G. K. ir N. P. S., atstovaujamos A. P., pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose gautas pareiškėjų A. P., G. K. ir N. P. S., atstovaujamos A. P., trišalis susitarimas dėl tėvystės pripažinimo. Iš jo turinio spręstina, kad tai pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo, kurį prašoma patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas netenkintinas.

2. Nagrinėjamu atveju pareiškėjai nurodo pareiškiantys, patvirtinantys, neprieštaraujantys ir nustatantys, kad G. K. yra dukros A. G. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Susitarime pareiškėjai nurodo, kad N. P. S. negali atvykti į Lietuvos Respubliką dėl taikomų apribojimų gaunant kelionės dokumentus, o Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimai nustato, kad pilnamečio vaiko tėvystės nustatymas civilinės metrikacijos skyriuje ir/arba notarine tvarka galimas tik dalyvaujant visiems suinteresuotiems asmenims.

3. Tėvystės pripažinimo sąlygas ir tvarką nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.141 – 3.145 straipsniai. Visų pirma, tėvystė gali būti pripažįstama pagal asmens, laikančio save vaiko tėvu, pareiškimą, kai vaiko gimimo įraše nėra duomenų apie tėvą (CK 3.141 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai nepateikė į bylą A. P. gimimo liudijimo. Tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, kad pareiškėjai su tapačiu susitarimu jau anksčiau kreipėsi į teismą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-08-12 nutartimi pareiškimą atsisakyta priimti (Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2YT-36260-600/2025). Paminėtoje Vilniaus miesto apylinkės teismo byloje pridėtas A. P. gimimo liudijimas, kuriame nurodyta, jog jos tėvai yra G. A. P. ir N. P. P.