Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui R. B.

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-12-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 2 d. 75 parų areštu, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 280 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015-01-24, apie 22.30 valandą, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, išdaužęs lango stiklą, per langą įsibrovė į patalpą – V. M. priklausantį gyvenamą namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir, panaudodamas fizinį smurtą – suduodamas kirvio kotu ne mažiau kaip 10 smūgių į galvos, veido sritis, padarydamas poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, muštinę žaizdą nosyje, odos nubrozdinimus kairės ausies kaušelyje, kairio užausio srityje, taip nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiajam V. M. sveikatą, bei panaudodamas peilį: grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą – demonstratyviai mesdamas peiliu į sieną šalia nukentėjusiojo V. M. ir šiam peiliui įsmigus į sieną, pagrobė svetimą turtą – V. M. priklausančius 182 eurus, tuo padarydamas nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d.

K. V. B. prisipažino visiškai ir parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai visoje kaltinimo apimtyje ir tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kuriuose parodė, kad 2015-01-24, apie 22.30 val., į V. M. namus įsibrovė per langą su tikslu pagrobti jo pinigus. Buvo girtas, tas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, blaivus nebūtų taip pasielgęs. Buvo pasiruošęs nusikaltimui - atsineštu kirvio kotu išdaužė lango stiklą, tuo pačiu kirvio kotu sumušė namo šeimininką V. M.. Kratos jo namuose metu buvo paimtas kirvio kotas, tai tas pats kirvio kotas, kuriuo sumušė nukentėjusįjį, jis jį pats pasigamino. Įsibrovęs per langą į namą, kirvio kotu sudavė V. M. smūgius į galvą, veidą bei kitas kūno vietas. Kur konkrečiai kiek kartų sudavė – negali pasakyti, tačiau smūgių galėjo būti ne mažiau dešimties. V. M. sumušęs, pasiėmė ant lovos buvusius pinigus, kokią sumą - negali pasakyti, nes pinigų iš karto neskaičiavo, tik grįžęs į savo namus suskaičiavo ir pamatė, kad parsinešė 30 eurų, tie pinigai buvo paimti kratos metu. Kur padėjo likusius pinigus, negali pasakyti, gal pametė, gal kur paslėpė – dėl girtumo įvykio metu nepamena. Išeidamas metė peilį į sieną, kur peilis įsmigo - nematė. Peilį V. M. turėjo paėmęs rankose, jis jam tą peilį kirvio kotu iš rankų išmušė. Daugiau iš V. M. namų nepagrobė. Dėl padarytos veikos gailisi, taip įvyko dėl jo girtumo. V. M. civilinį ieškinį pripažįsta visiškai, padarytą žalą atlygins.

2015-01-26 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu V. B. parodė į V. M. gyvenamąjį namą, kuriame 2015-01-24 sumušė V. M. bei iš jo pagrobė pinigus, parodė į prieangyje esantį langą, kurį 2015-01-24, panaudodamas medinį kirvio kotą, išmušė bei per jį pateko į namo vidų. Namo viduje V. B. ranka parodė, kurioje vietoje, panaudodamas medinį kirvio kotą, mušė V. M. bei iš jo pagrobė pinigus. Taip pat V. B. parodė į virtuvėje stovinčią lovą ir paaiškino, kad V. M. mušė sėdintį ant šios lovos bei reikalavo atiduoti pinigus. Nurodė, kad sumušęs V. M., pinigus pasiėmė. Pinigai buvo padėti ant lovos (b. l. 90-93).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. B. prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta bylos įrodymais, kurie tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. tvarka :

N. V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-01-24 Pasvalio r., Norgėlų k. alaus bare išgėrė alaus ir nusipirkęs dar alaus, apie 15 val. grįžo į savo namus. Namuose užsirakino ir vienas gėrė alų. Apie 17-18 val. į jo namus pradėjo belstis V. B., jam pasakė, kad neįsileis. V. B. kažkur nuėjo. Maždaug po 10 min. kažkas išdaužė prieangio langą ir į virtuvę įėjo V. B., rankoje laikydamas kirvio kotą. Tuo metu jis sėdėjo ant virtuvėje esančios sofos, šalia savęs buvo pasidėjęs asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimą, banko ,,SEB bankas“ mokėjimo kortelę ,,Visa elektron“ ir 182 eurus, sudėtus į vieną krūvelę. V. B. pradėjo šaukdamas priekaištauti kodėl jo neįsileido, o po to pradėjo kirvio kotu mušti per galvą. Sėdėdamas ant sofos bandė rankomis apsiginti nuo smūgių, todėl dalis smūgių kliuvo į rankas. V. B. kirvio kotu smūgiavo į galvą, veidą, kairę ranką, dešinę koją, iš viso V. B. galėjo suduoti kirvio kotu apie 10 smūgių, ne mažiau. Po to V. B. paėmė ant sofos buvusius jo pinigus su dokumentais ir išėjo. Prieš išeidamas iš virtuvės V. B. paėmė nuo virtuvės stalo peilį ir jį metė į jo pusę. Peilis įsmigo maždaug 2 m aukštyje į sieną, šalia sofos, ant kurios jis sėdėjo. Šį veiksmą suprato kaip grasinimą, kad gali baigtis ir blogiau. Vėliau pamatė, kad išdaužtas prieangio lango stiklas, kurį vertina 30 Lt. Suduodamas smūgius V. B. prakirto nosies ir galvos virš kairės ausies odą, padarė kraujosruvą dešiniame paakyje. Kadangi telefono neturi, pats nei policijos, nei greitosios nekvietė. Praėjus kelioms valandoms pas jį į namus atvyko greitoji pagalba bei policija, kas juos iškvietė - nežino. Buvo pristatytas į ligoninės priimamąjį, kur buvo apžiūrėtas ir išleistas gydytis į namus. Priešintis V. B. bijojo, nes žino, kad jis, išgėręs alkoholio, būna agresyvus, ūmaus būdo. Byloje pareikštą V. B. 160,70 Eur civilinį ieškinį palaiko (b. l. 25-26, . 27-28, 29-30).

Liudytojas E. B. ikiteisminio tyrimo metu metu parodė, kad gyvena Vildūnų kaime, Pasvalio r., netoli jo namų, kitoje gatvės pusėje, gyvena V. M., su juo yra geri draugai. Tame pačiame kaime gyvena V. B., su kuriuo bendrauja mažai, nes jis yra konfliktiškas, išgėręs priekabiauja prie žmonių. 2015-01-24 buvo namuose, su J. M. gėrė alų. Jie turėjo 5 butelius 1 litro talpos alaus. Jie su Juozu išgėrė du butelius alaus ir jis išėjo namo, o jis nuėjo pamiegoti, tuo metu buvo apie 22 valanda. Po kažkiek laiko į jo namus atėjo V. B., jis rankoje laikė kirvio kotą bei pasakė, kad jam bus blogai, kad išdaužys visus langus. V. buvo girtas, nusiteikęs agresyviai, bet nieko jam nedarė, langų neišdaužė, netrukus jis išėjo. Tada pasižiūrėjo į tą vietą, kur buvo padėti trys buteliai alaus ir jų neberado, kuriuo metu dingo alus - nežino, nes jo namo durys nėra rakinamos. Netrukus išėjo į lauką ir nuėjo iki kaimyno V. M. namų, eidamas keliu išgirdo, kad pas Vytautą kažkas vyksta, buvo girdėti B. balsas. Parėjo namo ir iškvietė policiją, nes galvojo, kad V. B. sugrįžęs jam išdaužys visus langus. Atvykus policijai, kartu nuėjo į M. namus ieškoti V. B., ten pamatė, kad išmuštas prieangio langas bei sumuštas V. M., jis sakė, kad jį sumušė V. B. (b. l. 40).

Panevėžio AVPK Pasvalio rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės D. T. pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), V. B. įsibrovė į V. M. namus bei jį sumušė. Aiškinantis įvykio aplinkybes ir nuvykus į įvykio vietą (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad 2015-01-24, apie 22.30 val., į V. M. namo duris bei langus pradėjo belstis to paties kaimo gyventojas V. B.. V. M. neįsileidus V. B., pastarasis išdaužė namo lango stiklą, per jį įsibrovė į namo vidų ir kambaryje buvusiam V. M. sudavė nenustatytą kiekį smūgių kirvio kotu per galvą. Po to, paėmęs 180 eurų, kurie buvo padėti ant lovos šalia V. M., pasišalino (b. l. 4).

2015-01-25 įvykio vietos apžiūros protokole matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini)esančioje sodyboje, priklausančioje V. M.. Įvykio vietos apžiūros metu paimtos stiklo šukės, mikrodalelės nuo lango rėmo, peilis, 3 biologiniai ėminiai nuo peilio rankenos, plastikinio butelio ir lango rėmo, kurie sudėti į vokus ir saugomi prie baudžiamosios bylos medžiagos (b. l. 6-22).

2015-01-29 Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos specialisto išvadoje Nr. G 135/15 (05) užfiksuota, kad V. M. padaryta poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, muštinė žaizda nosyje, odos nubrozdinimai kairės ausies kaušelyje, kairio užausio srityje, paveikus kietais bukais daiktais (paviršiais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku ir būdu. Poodinė kraujosruva kairės akies vokuose padaryta vienu trauminiu poveikiu, poodinė kraujosruva dešinės akies vokuose – vienu trauminiu poveikiu, muštinė žaizda nosyje – vienu trauminiu poveikiu, odos nubrozdinimas ausies kaušelyje ir užausio srityje – mažiausiai vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimai padaryti kietais bukais daikais (paviršiais), sužalojimuose ndvidualių žalojančių įrankių, daiktų požymiai neužsifiksavo. Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 42).

2015-01-26 kratos metu V. B. priklausančiose gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini) rasta ir paimta viena 20 Eur kupiūra, dvi kupiūros po 5 Eur, kirvio kotas (b. l. 47). Paimtieji 30 Eurų grąžinti nukentėjusiajam V. M. (b.l. 56).

2015-01-26 daiktų apžiūros metu apžiūrėti 2015-01-26 kratos metu V. B. namuose rasti ir paimti daiktai – kirvio kotas, viena 20 Eur kupiūra, dvi kupiūros po 5 Eur (b. l. 51-54).

2015-01-24 asmens blaivumo nustatymo teste Nr. 39 matyti, kad V. B. nustatytas 2,11 promilių girtumas (b. l. 83).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. atsako tas, kas apiplėšė įsibrovęs į patalpą arba panaudojęs nešaunamąjį ginklą, peilį ar kitą specialiai žmogui sužaloti pritaikytą daiktą. Byloje įrodyta, kad V. B. veiksmuose yra du straipsnio dispocijoje nurodyti požymiai – įsibrovimas ir peilio panaudojimas. Neginčijamai byloje ištirtais įrodymais nustatyta, kad plėšimas įvykdytas kaltinamajam įsibrovus į nukentėjusiojo V. M. namus, išdaužiant langą ir panaudojant peilį, kurį mesdamas į sieną, kaltinamasis norėjo įbauginti nukentėjusįjį ir pastarasis tai suprato kaip tiesioginį grasinimą, todėl V. B. kaltė padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d., laikytina visiškai įrodyta, veika kvalifikuota tinkamai.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad visiškai prisipažino kaltu padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę V. B. už padarytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją, į kaltinamojo asmenybę (LR BK 54 str. 1, 2 d.) : V. B. teistas (b. l. 67-72); administracine tvarka baustas, metų laikotarpyje: 2014-06-13 pagal LR (duomenys neskelbtini)str. 7 d. 500 Lt (144 Eur) bauda (b. l. 73-74); psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitose neregistruotas (b. l. 76), Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Joniškėlio apylinkių seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad V. B. mėgsta išgerti, nerodo pastangų pats kabintis į gyvenimą, keisti gyvenimo būdą, jo privengia aplinkiniai kaimo gyventojai, artimieji. Dėl savo gyvenimo būdo ir elgesio charakterizuojamas neigiamai (b. l. 78).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. B. bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, jam skiriama bausmė, vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1-2 d., mažintina 1/3.

Kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. M. byloje pareiškė 160,70 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Ieškinys yra pagrįstas, kaltinamasis su ieškiniu, jo dydžiu sutinka, todėl civilinis ieškinys visiškai tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 4 d., 304 str., 305 str. 1 d., 4 d., 307 str. 1 d., 5 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą trejiems (3) metams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 – 2 d., paskirtą bausmę sumažinti 1/3, bei galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems (2) metams , atliekant ją pataisos namuose.

Bausmės pradžią V. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-04-13. Į bausmės laiką, vadovaujantis LR BK 66 str., V. B. įskaityti laiką, išbūtą sulaikytu ir suimtu nuo 2015-01-21 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

V. B. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

V. M. byloje pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti jo naudai žalos atlyginimui iš V. B. 160,70 Eur .

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, suimtajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.