Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, šeim. padėtis nevedęs, nedirbantis, teistas

1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 1996-11-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį (1961 m. BK redakcija) - 2 metų laisvės atėmimo bausme, 1 000 Lt bauda su 1/5 turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 471 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1997-08-26 nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK redakcija) - 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu;

3. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2001-10-18 nuosprendžiu pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, (1961 m. BK redakcija) - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 1/3 turto konfiskavimu;

4. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2002-12-02 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį (1961 m. BK redakcija) - 1 metų 8 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausme su 1 000 Lt vertės turto konfiskavimu. Pritaikius 2002-11-07 Įstatymą dėl amnestijos, bausmė sumažinta 1/6. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-16 nutartimi pagal BK 278 straipsnio 1 dalį iškelta byla nutraukta. Nusikalstama veika iš BK 278 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. P. Į. dėl amnestijos bausmė sumažinta 1/6;

5. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-02-12 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 40 parų arešto bausme;

6. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2004-10-14 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

7. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006-11-15 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 8 MGL (1 000 Lt) dydžio bauda;

8. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008-01-08 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda;

9. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-12-14 nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-03-30 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-07-26 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 20 parų arešto bausme,

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-02-13 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 2 dalį 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę

13. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-05-02 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 20 (dvidešimt) parų arešto bausme ( bausmę atlikęs)

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

2019 m., kovo 18 d., apie 19.00 val., romų gyvenvietėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,16 promilių girtumas), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, ketindamas suvartoti pats, iš kito asmens neteisėtai įgijo 0,037 g narkotinės medžiagos heroino, kurias neteisėtai laikė su savimi iki 2019-03-18, apie 19.25 val., kai adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, nurodytą kiekį narkotinės medžiagos paviršutinės apžiūros metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato policijos pareigūnai.

2019-03-19 apklaustas kaip įtariamasis J. S. parodė, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, įtarimo esmę supranta pilnai, kuo esu įtariamas prisipažįsta visiškai, gailisi labai dėl padaryto. Lietuvių kalbą supranta puikiai, kalba, rašo, skaito, vertėjo nereikia. Viskas, kas išdėstyta pranešime apie įtarimą, priklauso jam, pirko narkotikus savo naudojimui. Sutinka duoti parodymus apie įvykį ir nori pranešti, kad jokių psichikos sutrikimų ir ligų neturi ir niekada neturėjo, galvos traumų gyvenime neturėjo, neregistruotas psichiatrinėje ligoninėje, bet registruotas priklausomybės ligų įskaitoje, nes yra vartojantis narkotines medžiagas. Kiekvieną dieną vartoja narkotikus- karfentanilį. 2019-03-18 apie 19.00 val., laiko tiksliai nepamena, nenurodys, nuvyko į čigonų taborą, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, ir pas nepažįstamą asmenį, romų tautybės, kurį matė gyvenime pirmą kartą, gyvai neatpažins, veido bruožų neįsidėmėjo, įsigijo už 18 eurus narkotinių medžiagų- karfentanilio, 3 vnt. folijos lankstinukų savo naudojimui. Vieną foliją suvartojo, o 2 vnt. įdėjo į savo piniginę ir ėjo iš taboro. Tuo metu pamatė policijos pareigūnus, kurie apžiūros metu surado pas jį minėtą narkotinę medžiagą. Jis iškart prisipažino, kad įsigijo narkotikus sau, jokio tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjo. Prisipažįsta, kad savo naudojimui įgijo ir laikė jam priklausančias narkotines medžiagas. Slapstytis aš nesiruošia, gyvena su motina nurodytu adresu ( b.l. 44-46).

2019-05-13 J. S. Įtariamojo apklausos protokole nurodė, kad įtarimo esmę supranta pilnai, dėl įtarimo prisipažįsta visiškai, yra vartojantis narkotines medžiagas žmogus. Lieka prie ankščiau savo duotų 2018-03-19 parodymų, juos tvirtina ir nekeičia, prašo jais vadovautis. Nori tik papildyti, kad šią savaitę planuoja atsigulti gydymui į VšĮ Priklausomybės ligų centrą nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Slapstytis nesiruošia. Sutinka, jeigu tyrimas bus pabaigtas baudžiamuoju įsakymu ir į teismą nebus kviečiami jokie liudytojai. (b.l. 58).

2019-03-20 apklaustas kaip liudytojas M. Š. parodė, kad 2019-03-18 dirbo nuo 18.00 val. kartu su Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-ojo policijos komisariato antrojo veiklos skyriaus vyr. tyrėjais Henriku Giedriu ir Rolandu Butkumi. Dirbome pagal planą čigonų tabore, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Pastebėjo asmenį, panašų į asmenį, vartojantį narkotines medžiagas, kurį nutarėme patikrinti. Priėjus prie minėto asmens ir prisistačius policijos pareigūnais, asmuo akivaizdžiai sutriko. Tikrinant minėtą asmenį- J. S., gim. (duomenys neskelbtini), paviršutinės apžiūros metu juodos spalvos piniginėje, kuri buvo įdėta į jo kelių dešinę kišenę buvo rasti du folijos lankstinukai su viduje esančia galimai narkotine medžiaga. J. S. prisipažino, kad rasti folijos lankstinukai priklauso jam, vartoja karfentanilį daug metų. J. S. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. antrąjį policijos komisariatą tolimesniam aiškinimuisi. ( b.l. 11-13).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 2 policijos komisariate atliktas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., pradėtas pagal vyresn. tyrėjo Rolando Butkaus tarnybinį pranešimą, kuriame nurodyta, kad 2019-03-18 apie 19.25 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, J. S. paviršutinės apžiūros metu rado du folijos lankstinukus su milteliais, galimai narkotine medžiaga. Prideda voką su dviem folijos lankstinukais su milteliais. ( b.l. 1).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje 2019-03-22 Nr. 140-(1288)-IS1-1497 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 2 vnt. folijos lankstinukų, 2019-03-18 paviršutinės apžiūros metu rastų pas J. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga- heroinas, kurio masė yra 0,037 g. ( b.l. 18-19) Likusi po tyrimo dalis miltelių su narkotine medžiaga perduota saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį- saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius (b.l. 19-20).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 810/2019 ( 05) nurodyta, kad J. S. šlapime rasta morfino, metadono, EDDP, nonkartenfenilio, defenhidramino, pėdsakų 6-monoacetilmorfino, pėdsakų kodeino, nustatyta mažiausia koncentracija 0, 73 prom. etilo alkoholio ( b.l. 24).

Alkotesterio rezultatas -1,16 promilės, 2019-03-18 20.03 ( b.l. 32).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pirmiau nurodyti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį. Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra augalai, preparatai, priemonės arba medžiagos, kurios remiantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, yra įrašytos į sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. Vadovaujantis minėtu įsakymu, MDMA yra psichotropinė medžiaga.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą sprendžia, kad J. S. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamasis J. S. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Jo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymą įrodo liudytojo M. Š. parodymai, specialistų išvados, alkotesterio rezultatas.

P. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, J. S. įgytų ir laikytų psichotropinių medžiagų – heroino kiekis viršija nedidelio kiekio ribą, bet nesiekia didelio kiekio ribos, todėl atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies dispoziciją. Be to, konstatuotina, kad toks kiekis narkotinės medžiagos buvo skirtas asmeniniam kaltinamojo naudojimui, kaltinamasis neturėjo tikslo jų platinti, ketino suvartoti pats. Šią aplinkybę patvirtina paties kaltinamojo parodymai.

Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas ir aptartas faktines bylos aplinkybes J. S. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, J. S. pareiškė, kad sutinka su tuo, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 58).

Dėl skirtinos bausmės

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu psichotropinėmis medžiagomis). Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį - nusikalstamos veikos padarymo metu buvo 39 metų amžiaus, nevedęs, nedirbantis, teistas daug kartų, baustas administracine tvarka. Psichiatrinis gydymas – nesigydė. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita Respublikiniame priklausomybės ligų centro Vilniaus filiale konsultuotas/gydytas 2018-11-28- psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas ( b.l. 31)

Esant pirmiau išdėstytų aplinkybių visumai, teismas sprendžia, kad J. S. skirtina arešto bausmė. Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, ši bausmė atitiks teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimus ir bus pakankama BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į kaltinamajam skirtiną bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. kovo 18 d., iki 2019 m. kovo 19 d., (b. l. 33, 49), šią sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 47), naikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Likusi po specialisto tyrimo 2019-03-22 Nr. 140-(1288)-IS1-1497 dalis miltelių su narkotine medžiaga perduota saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį- saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius ( b.l. 19-20), sunaikintina, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Po specialisto tyrimo 2019-03-22 Nr. 140-(1288)-IS1-1497 likę, perduoti 2 PK, objektai patalpinti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilnius ( b.l. 21-22), sunaikintini, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam areštą 30 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. S. paskirti areštą 20 parų, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 18 d., iki 2019 m. kovo 19 d.

J. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Likusi po specialisto tyrimo 2019-03-22 Nr. 140-(1288)-IS1-1497 dalis miltelių su narkotine medžiaga perduota saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį- saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105, Vilnius ( b.l. 19-20), sunaikinti, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Po specialisto tyrimo 2019-03-22 Nr. 140-(1288)-IS1-1497 likę, perduoti 2 PK, objektai patalpinti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugyklą, Buivydiškių g. 19, Vilnius ( b.l. 21-22), sunaikinti, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.