Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Laukaičiui, gynėjui Algirdui Juškai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. V. 2014 m. lapkričio 20 d., apie 20.20 val., Telšių r., Žarėnų mstl., kelyje Žarėnai – Kegai, sustabdytas policijos pareigūnų vairuojant automobilį „Nissan pick up“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant važiuojamos kelio dalies, prie policijos tarnybinio automobilio „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), policijos rėmėjui M. K., dirbusiam kartu su Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjais V. S. ir A. A., įkišdamas į kelnių kišenę du 200 litų banknotus ir šešis 100 litų banknotus, iš viso 1000 litų, tiesiogiai davė kyšį Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato prevencijos poskyrio apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjams V. S. ir A. A., siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y., kad jie nesurašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo už automobilio „Nissan pick up“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimą esant neblaiviam.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. V. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2014 m. lapkričio 20 d., apie 20 val., būdamas neblaivus, važiavo iš Žarėnų į namus, keliu Žarėnai – Kegai. Kiek pavažiavęs, sustojo šalikelėje ir užmigo. Pažadino prie automobilio priėjęs policijos pareigūnas, kuris paprašė automobilio dokumentų ir paklausė ar jis neblaivus. Jis pasakė, kad yra neblaivus. Jam buvo nustatytas 1,69 promilės girtumas. Pareigūnas pasakė, kad už vairavimą neblaiviam jam gresia 2000 litų bauda. Norėdamas, kad jam nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už automobilio vairavimą esant neblaiviam ir būtų paleistas, jis pareigūnui pasiūlė baudą dalintis pusiau ir padavė 1000 litų. Tada pareigūnas nusivedė jį į tarnybinį automobilį, kuriame sėdėjo dar du pareigūnai, ir uždėjo antrankius. Suprato, kad pareigūnui davė kyšį, dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja A. A. parodė, kad 2014 m. lapkričio 20 d., apie 20.20 val., dirbdama kartu su Telšių AVPK PP AIVG tyrėju V. S. ir policijos rėmėju M. K., tarnybiniu automobiliu „M. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Telšių r., Žarėnų k., važiavo keliu Žarėnai – Kegai. Priešais juos važiavo automobilis „Nissan“, kurio vairuotojas neperjungė ilgųjų šviesų, todėl kilus įtarimui, kad vairuotojas gali būti neblaivus, jį sustabdė. V. S. ir M. K. į tarnybinį automobilį atsivedė vairuotoją. Pagal dokumentus nustatė, kad tai A. V., kuriam buvo nustatytas 1.69 promilės girtumas. A. V. pasiūlė jai ir kolegoms tartis už tai, kad nebūtų nubaustas. Ir taip kartojo kelis kartus. Ji ir V. S. perspėjo A. V., kad už papirkimą gresia atsakomybė, tačiau vairuotojas nereagavo ir išsitraukęs iš piniginės pluoštą pinigų įkišo M. K. į kelnių kišenę. Tuomet A. V., uždėjus antrankius, buvo pasodintas į policijos tarnybinį automobilį. Ji su kolegomis taip pat susėdo į automobilį ir tada M. K. jam įkištus pinigus – 1000 litų padėjo ant priekinės sėdynės. Po to buvo iškviesta operatyvinė grupė bei kelių policijos patrulių ekipažas (23-25 b. l.).

Liudytojas M. K. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytoja A. A. (26-28 b. l.).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad Telšių r., kelyje Žarėnai – Kegai, važiuojamojoje dalyje stovi policijos tarnybinis automobilis „M. P.“, vals.t Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone keleivio pusėje ant panelės padėti du 200 litų banknotai ir šeši 100 litų banknotai (3-12 b. l.).

Iš asmens blaivumo testo ir administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad 2014 m. lapkričio 20 d. policijos pareigūnas L. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą apie tai, kad A. V. 2014 m. lapkričio 20 d., 20.20 val., Telšių r., Žarėnų mstl., vairavo automobilį „Nissan pick up“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,69 promilės) (15-17 b. l.).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. K. pateikė policijos rėmėjo pažymėjimo Nr. 86-P22-38 kopiją (30 b. l.).

Kaltinamojo A. V. nusikalstama veika visiškai įrodyta, kvalifikuota teisingai. Jis, siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto neveikimo, tiesiogiai davė jiems kyšį ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje.

Gautas L. V. prašymas atiduoti kaltinamąjį A. V. jos atsakomybėn pagal laidavimą be užstato. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad L. V. yra kaltinamojo A. V. sutuoktinė. L. V. neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta. Visos šios aplinkybės rodo, kad L. V. yra verta pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam A. V.. Kaltinamasis A. V. visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, žala padaryta nebuvo. Padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, teistumas už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas yra išnykęs, todėl laikomas neteistu, kaltinamasis A. V. dirba, šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose, ūkininkauja, Telšių rajono savivaldybės administracijos Žarėnų seniūno charakterizuojamas teigiamai ir yra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant minėtoms aplinkybėms A. V. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, padarymą, pagal laidavimą, perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos L. V. atsakomybėn (LR BK 40 str. 1 d., 2 d., 3 d., 4 d.). Atsižvelgiant į laiduotojos L. V. minėtas asmenines savybes, tai, kad šeima augina ir išlaiko keturis nepilnamečius vaikus, skirtinas laidavimas be užstato (LR BK 40 str. 5 d.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pinigai – 1000 litų, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje (13-14 b. l.), konfiskuotini (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p., LR BK 72 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

A. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, padarymą, pagal laidavimą be užstato, perduodant jį vienerių metų terminui laiduotojos L. V., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybėn.

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pinigus – 1000 litų, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.