Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-24 · Byla Nr. A2.6.-1233-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-24
Bylos Nr.
A2.6.-1233-635/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01173-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
S. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.7.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.6-1233-635/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01173-2016-5
ROIK:16063151605
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4;2.7.4.5;2.14.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. lapkričio 24 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

S. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 metų lapkričio 10 d., apie 13.28 val., S. K., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbula eiga, nepaliko tokio tarpo tarp šono, kad eismas būtų saugus, dėl ko kliudė šalia stovėjusį automobilį Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį S. A.. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. Po autoįvykio S. K. pasišalino iš įvykio vietos, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 4,5,6,9,126,219,222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

S. K. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, nukentėjusiojo, paties pažeidėjo paaiškinimų. Neginčijamai nustatyta, kad po eismo įvykio S. K. pasišalino iš įvykio vietos.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, S. K. skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiai.

Bausmės už kiekvieną pažeidimą skirtinos atskirai, jas subendrinant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. numatyta tvarka. Atsižvelgiant į pažeidėjo finansinę būklę, šiuo metu nedirba, pastovių pajamų neturi, jo prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbai tenkintinas iš dalies ir dalis baudos keistina į viešuosius darbus, o likusi baudos dalis išdėstytina (ATPK 313 str.4d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 30² str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

S. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti dvidešimt aštuonių eurų (28 €) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų (868 €) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. S. K. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų (868 €) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.

Dalį paskirtos aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų (868 €) baudos, tai yra šešis šimtus eurų (600Eur) pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną valandą už 6 eurus baudos ir nustatant S. K. 100 valandų nemokamų viešųjų darbų atlikti per 6 mėnesius.

Likusi dviejų šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų (268 €) baudos dalis turi būti sumokėta per tris mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. A.2.6-1233-635/2016, ROIK: 16063151605.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Jazbutienė