Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-11-07 · Byla Nr. A2.9.-932-948/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-07
Bylos Nr.
A2.9.-932-948/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00784-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
P. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-932-948/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00784-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 7 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. spalio 20 d. 15 val. 54 min. Biržų r. sav., Astravo k., P. B. nepilnametis sūnus J. B., gim. 1998-06-19 d., gyv. Biržai, K. B. g. 48, vairavo motorolerį „APRILIA SR 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas vairuotojo pažymėjimo (pažeidė KET 14 p.), tokiu būdu tėvas nepanaudojo tėvų valdžios, tai yra netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo sūnų, kas sąlygojo ATP padarymą pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Nors protokolas P. B. surašytas pagal LR ATPK 181 str. 2 d., numatančią atsakomybę tėvų, kurie bausti administracinėmis nuobaudomis pagal LR ATPK 181 str. 1 d., tačiau protokolą surašiusi institucija tokių duomenų nepateikė, todėl P. B. atsakomybėn trauktinas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino. Nurodė, jog 15 m. sūnus vairavo motorolerį neturėdamas teisių ir dėl pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

P. B. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

P. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į P. B. asmenybę – nedirba, duomenų apie administracine nuobaudas nepateikta. Įvertinant visas šias aplinkybes, P. B. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - įspėjimas..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

P. B. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2013-11-07