Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2020-05-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1615-1058/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-05-07
Bylos Nr.
A2.13.-1615-1058/2020
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00125-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Giedrė Telksnienė (pirm.)
Institucija
antstolis Gintautas Puodžiukas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-1615-1058/2020Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00125-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2020 m. gegužės 7 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolio Gintauto Puodžiuko patvarkymu dėl E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-1011-851/2013 E. A. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje ir 50 straipsnyje numatytų pažeidimų padarymą paskirta galutinė subendrinta nuobauda - 250 Lt (72,41 EUR) bauda. Šį nutarimą vykdė antstolis Gintautas Puodžiukas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. gegužės 6 d. gautas antstolio G. Puodžiuko 2020 m. balandžio 16 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra penkeri metai nuo ANK 675 straipsnio 2 ir 3 dalyse įtvirtinto termino geranoriškai įvykdyti paskirtą administracinę nuobaudą pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomoji byla dėl baudos iš E. A. išieškojimo buvo nutraukta 2020 m. balandžio 16 d., darytina išvada, kad per ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatytą penkerių metų terminą priverstiniu būdu 2013 m. sausio 10 d. teismo nutarimas nebuvo įvykdytas.

Suėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. nutarimo vykdymo senaties terminui, jo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nutraukti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 10 d. nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-1011-851/2013 E. A. buvo paskirta administracinė nuobauda – bauda, vykdymą, suėjus įstatymo nustatytam išieškojimo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Telksnienė