Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. A. ieškinį atsakovui R. L., dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo K. L..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-12-05 teisme gautas ieškovės V. A. ir atsakovo R. L. prašymas patvirtinti pateikiamą teismui taikos sutartį, bylą toliau nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Šalys nurodė, kad joms taikos sutarties sudarymo pasekmės žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui. Iš šalių pateiktos taikos sutarties matyti, kad šalys susitarė dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui sūnui K. L.. Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 140 str. 3 d.) ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5p.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms bylos nutraukimo pasekmės žinomos ir suprantamos. Nepilnamečio K. L. išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė, kadangi taikos sutartyje šalys nenurodė.

Šalys susitarė, kad atsakovas atlygins žyminį mokestį ir bylinėjimosi išlaidas valstybei. Todėl iš atsakovo R. L. priteistinas valstybei žyminis mokestis 25,20 Eur (70 Eur x 12mėn. x 3% : 100 %= 25,20 Eur) ir 3,12 Eur bylinėjimosi išlaidų, teismo turėtų dėl procesinių dokumentų įteikimo.

Kadangi byla užbaigiama taikos sutartimi, todėl, nutarčiai įsiteisėjus, panaikintina 2016-10-28 teismo nutartimi (b.l.19) taikyta laikinoji apsaugos priemonė – laikinas išlaikymas nepilnamečiui vaikui K. L. (LR CPK 149 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3d., 290-291 str., 293 str. 5p.,

nutaria:

patvirtinti ieškovės V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-11-28 pasirašytą sekančio turinio taikos sutartį :

„Ieškovė V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini) (toliau - Ieškovė), ir atsakovas R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas), toliau kartu vadinami šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 231 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, susitarė sudaryti šią taikos sutartį ir taip užbaigti Tauragės rajono apylinkės teisme nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-2634-439/2016, kurioje Ieškovė yra pareiškusi reikalavimus Atsakovui dėl išlaikymo vaikui priteisimo:

Ieškovė patvirtina, kad šia taikos sutartimi atsisako nuo Atsakovui civilinėje byloje e2-2634- 439/2016 pareikšto reikalavimo priteisti sūnui K. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) neteikto išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį, viso 3000,00 Eur įsiskolinimą.Atsakovas (R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui K. L., gimusiam 2011 m. rugpjūčio mėn. 11d. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 70 (septyniasdešimt) Eur kas mėnesį nuo taikos sutarties pasirašymo dienos (2016-11-28).Šalys susitaria, kad nereikalaus viena iš kitos šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų.Žyminį mokestį ir valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas atlygina Atsakovas.Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y. sudarius taikos sutartį ir teismui bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, bei, kad taikos sutartis turi res judicata galią.Šalys kartu pareiškia, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų ir reikalavimų. Jeigu ši taikos sutartis būtų nevykdoma ar netinkamai vykdomai nukentėjusioji šalis įgis teisę įstatymų nustatyta tvarka reikalauti priverstinio šios taikos sutarties įvykdymo.Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis atitinka šalių valią bei interesus, ir šalims nežinomos aplinkybės, dėl kurių ši taikos sutartis galėtų prieštarauti imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.Ši taikos sutartis sudaryta trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, iš kurių vienas šalių pateikiamas Tauragės rajono apylinkės teismui, kiti atitenka kiekvienai šaliai. Šalys sutartį pasirašo kiekviename sutarties lape.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2634-439/2016.

Paskirti nepilnamečio vaiko K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, vaiko motiną V. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 25,20 Eur (dvidešimt penkis eurus 20 ct) žyminį mokestį ir 3,12 Eur (tris eurus 12 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“, Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Danske Bank A/S“ Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą - 5660.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti 2016-10-28 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – laikiną materialinio išlaikymo nepilnamečiui K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisimą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.