Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešejas Ryšardas Skirtunas Baudžiamoji byla Nr. 1A-1073-2010

Teiseja Danute Mickeviciene Procesinio sprendimo kategorija:

2.4.2.1.; 2.4.7.; 2.4.8.

2010 m. spalio 12 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,

teismo posedyje apeliacine tvarka išnagrinejo baudžiamaja byla pagal nuteistosios M. G., gim. (duomenys neskelbtini) Kazachstane, a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietes, ruses, 9 klasiu išsilavinimo, netekejusios, nedirbancios, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Visagine, teistos, apeliacini skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2010 m. rugpjucio 4 d. nuosprendžio, kuriuo ji pripažinta kalta pagal LR BK 178 str. 1 d. ir nuteista laisves atemimu 6 (šešiems) menesiams. Bausme paskirta atlikti pataisos namuose. I bausmes laika iskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2010-08-03 iki 2010-08-04.

Aprašomoji dalis

nustate:

M. G. nuteista už tai, kad pagrobe svetima turta, o butent: ji, nakti iš 2010-02-14 i 2010-02-15, budama bute (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išgertuviu metu nuo stalo paimdama pagrobe nukentejusiojo J. M. mobilaus ryšio telefona „LG KP500“ 400 Lt vertes, tokiu budu padarydama nukentejusiajam 400 Lt turtine žala.

Teismo posedyje nuteistosios gynejas prašo apeliacini skunda tenkinti, o prokurore - atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistosios M. G. apeliacinis skundas atmestinas.

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo nuosprendis yra teisetas ir pagristas. Nuteistoji negincija padarytos veikos kvalifikacijos. Ji gincija jai paskirta šešiu menesiu laisves atemimo bausme.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausme M. G., atsižvelge i visas bausmes skyrimui reikšmingas aplinkybes. Teismas laikesi LR BK 54 str. reikalavimu. Pirmosios instancijos teismas atsižvelge i M. G. atsakomybe lengvinancia aplinkybe - atsakomybe lengvina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstama veika ir gailisi. Jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera. Teismas taip pat atsižvelge i padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsni – M. G. padare nesunku nusikaltima. Taip pat teismas atsižvelge i nuteistosios asmenybe - ji anksciau teista, administracine tvarka bausta, Respublikineje Vilniaus psichiatrijos ligonineje negydyta, i psichiatrine ar narkologine iskaitas neirašyta (b.l. 67-91). Teismas pagristai padare išvada, kad nuteistoji išvadu nedaro, nusikalstamas veikas daro sistemingai, paskutiniu nuosprendžiu paskirtos bausmes – laisves apribojimo tinkamai nevykde, del ko ji buvo pakeista areštu. Visos šios aplinkybes rodo M. G. polinki nusikalsti, nepaisyti visuomeneje priimtu normu. LR BK 178 str. 1 dalies sankcija numato penkias alternatyvias bausmes rušis. Pirmosios instancijos teismas, ivertines visas reikšmingas aplinkybes, paskyre griežciausia iš numatytu bausmiu – laisves atemimo bausme. Taciau pirmosios instancijos teismas šios bausmes dydi parinko artima šios bausmes minimumui. Ivertinusi visas bausmes skyrimui reikšmingas aplinkybes, kolegija nemato jokio pagrindo švelninti nuteistajai paskirta bausme.

Apeliaciniame skunde nuteistoji nepateikia jokiu svariu argumentu, kuriu pagrindu reiketu sušvelninti skirta bausme. Nuteistosios apeliacinio skundo argumentai, kad nukentejusysis jokiu pretenziju jai nepareiške, ir ji turi mažamete dukteri, kuria prižiuri mirusio sugyventinio giminaiciai, nera pagrindas keisti teiseta ir pagrista apylinkes teismo nuosprendi.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistosios M. G. apeliacini skunda atmesti.