Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-05-19 · Administracinė byla Nr. I-732-279/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-05-19
Bylos Nr.
I-732-279/2016
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-01067-2013-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Nijolė Čekanauskienė
Pareiškėjas
A. R.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių apygardos teismo, Šiaulių apygardos teismui
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos finansų ministerijai
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-732-279-2016Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01067-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.17.3; 3.20 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. gegužės 19 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo A. R. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių apygardos teismo, ir Šiaulių apygardos teismui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos finansų ministerijai dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi skundu į administracinį teismą, prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių apygardos teismo, ir Šiaulių apygardos teismo neišmokėtą darbo užmokesčio dalį- 3233,59 Lt ( 937,27 Eur ) už laikotarpį nuo 2010-07-26 iki 2013-07-09.

2016 m. balandžio 25 d. pareiškėjas teismui pateikė prašymą dėl bylos nutraukimo, kuriuo pareiškėjas atsisako nuo skundo ir prašo administracinę bylą nutraukti, nurodydamas, jog Šiaulių apygardos teismas nustatė darbo užmokesčio dalies grąžinimo ( mokėjimo ) tvarką, todėl teisminis bylos nagrinėjimas neteko prasmės.

Pareiškėjas patvirtina, kad jam yra žinomos LR administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnyje nurodytos skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Šalys į teismo posėdį neatvyko, joms apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta teisės aktų nustatyta tvarka. Prašo nagrinėti bylą joms nedalyvaujant.

Pareiškėjo atsisakymas nuo skundo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas. Pareiškėjui žinomos atsisakymo nuo skundo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina (LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 105, 106 ir 149 straipsniais,

nutaria:

priimti pareiškėjo A. R. atsisakymą nuo skundo atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių apygardos teismo, ir Šiaulių apygardos teismui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos finansų ministerijai dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo ir administracinę bylą Nr. I-732-279-2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja Nijolė Čekanauskienė