Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2010-06-15 · Civilinė byla Nr. 2-5041-251/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-06-15
Bylos Nr.
2-5041-251/2010
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gema Janušienė
Ieškovas
AB „Swedbank”
Atsakovas
A. K.
Kategorijos
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Civilinė byla Nr. 2-5041-251/2010Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. birželio 15 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Swedbank” ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas AB „Swedbank” prašo priteisti iš atsakovo 7000,00 Lt paskolą, 581,53 Lt paskolos palūkanas, 119,00 Lt paskolos delspinigius, 61,07 Lt palūkanų delspinigius, 15 procentų metines palūkanas už negrąžintą 7000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010-05-12 dienos iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 7761,60 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 233,00 Lt bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) ieškovas su atsakovu sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6). Ieškovas pasirašytos sutarties pagrindu atsakovui suteikė 7000,00 Lt sumos kredito limitą sąskaitoje, bei išdavė kreditinę auksinę VISA kortelę. Vadovaujantis sutarties 10.1. punktu, atsakovas sutartyje nurodytomis sąlygomis turėjo teisę paimti kreditą. Atsakovas galėjo bet kada visą ar dalį kredito paimti, o už paimtą kreditą privalėjo kas mėnesį mokėti ieškovui sutartyje numatytas palūkanas, kurias vadovaujantis sutarties 11.5. punktu, ieškovas automatiškai nurašo nuo atsakovo nurodytos sąskaitos. Kredito limitas atsakovui buvo suteiktas iki 2009-06-30, mokant 15 procentų metinių palūkanų. Atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kredito limitu, tačiau pažeisdamas sutarties 11.6. punktą neužtikrino lėšų buvimo banko sąskaitoje, nuo kurios vykdomi palūkanų nurašymai. Atsakovas buvo perspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes 2010-01-23 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), tačiau sutarties pažeidimų nepašalino.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.6 str. 5 d.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina ieškovo reikalaujama suma 7761,60 Lt. Taip pat atsakovas privalo mokėti 15 procentų metines palūkanas už negrąžintą 7000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2010-05-12 dienos iki visos kredito sumos grąžinimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 str., 6.37 str., sutarties 5.1 p.). Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos 7761,60 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 233,00 Lt žyminis mokestis ir valstybei 1,65 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB „Swedbank” iš atsakovo A. K. 7000,00 Lt (septynių tūkstančių litų) paskolą, 581,53 Lt (penkių šimtų aštuoniasdešimt vieno lito, 53 centų) paskolos palūkanas, 119,00 Lt (vieno šimto devyniolikos litų) paskolos delspinigius ir 61,07 Lt (šešiasdešimt vieno lito, 7 centų) palūkanų delspinigius,15,00 procentų metines palūkanas už negrąžintą kredito 7000,00 Lt sumą nuo 2010-05-12 iki visos kredito sumos grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 7761,60 Lt sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2010-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 233,00 Lt (dviejų šimtų trisdešimt trijų litų) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. K. 1,65 Lt (vieno lito, 65 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gema JanušienėNuorašas tikrasTeisėjaGema Janušienė