Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos O. L. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Apie tai, kad jos motina yra mirusi ir po jos mirties liko jai priklausančio nekilnojamojo turto, pareiškėja sužinojo tik 2024 m. lapkričio mėnesį, kai gavo iš VĮ Turto banko pranešimą dėl turto paveldėjimo. Pranešime buvo nurodyta, jog motina iki mirties buvo įsigijusi nekilnojamojo turto ir iki šiol Testamentų registre nėra registruoto palikimo priėmimo fakto, todėl ji, kaip vienintelė mirusios įpėdinė, turi kreiptis į Kalvarijos savivaldybės notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Taip pat buvo nurodyta, jog reikalinga kreiptis ir į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Gavus šį pranešimą, 2024 m. gruodžio mėnesį nuvyko į motinos A. V. gyvenamąją vietą. Nuvykusi sužinojo, jog motina iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini) sav. Jai nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais bei kiemo statiniais. Dėl palikimo priėmimo 2025 m. sausio 8 d. nuvyko į Kalvarijos savivaldybės notaro biurą. Notarė paaiškino, kad ji yra vienintelė pirmos eilės įpėdinė. Notarė informavo, kad nuo motinos mirties per visą šį laikotarpį jokių pareiškimų dėl palikimo priėmimo notaro biure nebuvo gauta, paveldėjimo byla neužvesta. Kadangi į notarų biurą kreipėsi praleidus įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, jos pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarė atsisakė priimti. Paaiškino, jog praleidus įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, ji turi kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas visiškai.

Civilinėje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. V., mirusios (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) sav. VĮ Registrų centro Gyventojų registro išrašo pažymos apie asmens duomenis duomenimis A. V. mirė (duomenys neskelbtini), nurodyta šeiminė padėtis – mirusi ištuokoje, ištuokos data (duomenys neskelbtini), turėjo vieną dukterį – O. L. (pareiškėją). Pareiškimo duomenimis, po palikėjos mirties liko jai nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: ūkiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatu - kiemo rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Mirusioji pareiškėjos žiniomis neturėjo jokių kreditorių. Notaro liudijimo duomenimis nustatyta, kad palikėjos palikimo, paduodant pareiškimą notarui laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nepriėmė nei vienas asmuo.

Įstatymu nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Palikimas gali būti priimtas pradedant turtą faktiškai valdyti, paduodant pareiškimą notarui apie palikimo priėmimą arba kreipiantis į notarą dėl palikimo priėmimo pagal apyrašą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Asmuo laikomas priėmusiu palikimą kai atlieka bent vieną šių veiksmų įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnis). Pareiškėja šį terminą yra praleidęs ir prašo jį atnaujinti. Byloje suinteresuotas asmuo neprieštarauja dėl pareiškėjos prašomo atnaujinti termino palikimui priimti.

Pareiškimo duomenimis nustatyta, kad pareiškėja po motinos A. V. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurą įstatymo nustatytu terminu nesikreipė, nes jai nebuvo žinoma apie motinos mirtį, kadangi jokių ryšių su ja nepalaikė: su motina augo iki 5 metų, tačiau jai pradėjus vesti amoralų gyvenimo būdą, motinai buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia ir pareiškėją paėmė auginti giminės; sulaukus 9 metų, ji buvo apgyvendinta vaikų namuose, kuriuose gyveno iki 17 metų. Jos motina atvykdavo į vaikų namus aplankyti labai retai, vėliau jų ryšiai nutrūko. Būdama dar nepilnamete (17 m.), susituokė, gyvenant santuokoje gimė 4 vaikai. Tuo metu su sutuoktiniu ir 4 vaikais gyveno (duomenys neskelbtini) r. sav. Jokių ryšių su motina nepalaikė, anūkai jai nerūpėjo, ji jų visiškai nepažinojo. Augindama keturis mažamečius vaikus, apie motinos gyvenimą nesidomėjo, nes tam neturėjo laiko, reikėjo prižiūrėti vaikus ir jais rūpintis. Dėl to jai nebuvo nežinoma apie motinos mirtį (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties (duomenys neskelbtini) jai dar gimė dukra; (duomenys neskelbtini) m. jos santuoka buvo nutraukta; tais pačiais metais su draugu susilaukė dukros, tačiau su draugu nesutariant, su juo išsiskyrė. Tuomet viena augino šešis nepilnamečius vaikus. (duomenys neskelbtini) jai susituokus, gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimė dar du sūnūs. Tuomet pareiškėja augino aštuonis vaikus ir žinant kokį gyvenimo būdą vedė motina, jos gyvenimu nesidomėjo.

Pareiškėja apie motinos A. V. mirtį ir kad po jos mirties liko jai priklausančio nekilnojamojo turto, pareiškėja sužinojo tik 2024 m. lapkričio mėnesį, kai gavo iš VĮ Turto banko pranešimą dėl turto paveldėjimo. 2024 m. gruodžio mėnesį nuvyko į motinos A. V. gyvenamąją vietą, kur sužinojo, jog motina iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini) sav. Jai nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais bei kiemo statiniais. Dėl palikimo priėmimo 2025 m. sausio 8 d. nuvyko į Kalvarijos savivaldybės notaro biurą. Notarė paaiškino, kad ji yra vienintelė pirmos eilės įpėdinė ir informavo, kad nuo motinos mirties per visą šį laikotarpį jokių pareiškimų dėl palikimo priėmimo notaro biure nebuvo gauta, paveldėjimo byla neužvesta. Kadangi į notarų biurą kreipėsi praleidus įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą, jos pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarė atsisakė priimti. Paaiškino, jog praleidus įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, ji turi kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad palikėjos A. V., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimas nėra priimtas, terminas palikimui priimti yra pasibaigęs (duomenys neskelbtini), pareiškėja yra įpėdinė pagal įstatymą, galinti pretenduoti į mirusiosios palikimą, be to, pareiškėja sužinojusi apie tai, kad po motinos mirties paveldėjimo byla nėra užvesta, - iš karto ėmėsi visų nuo jo priklausančių veiksmų, kad dėl svarbių priežasčių praleistas terminas būtų atnaujintas. Šie duomenys patvirtina, kad pareiškėja atliko aktyvius veiksmus siekdama priimti palikimą, atsiradusį po motinos mirties, tačiau dėl objektyvių priežasčių laiku to negalėjo padaryti.

Termino atnaujinimas sukels teisines pasekmes, tai yra pareiškėja galės realizuoti paveldėjimo teisę ir paveldėti motinos turtą.

Byloje nėra duomenų, jog suinteresuotas asmuo prieštarautų termino atnaujinimui ir teismas terminą atnaujina, nustačius jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių, nes byloje esantys įrodymai tai patvirtina (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nesusidarė. Pareiškėja Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, dėl ko valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos privalo būti atlygintos iš valstybės biudžeto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576 - 578 straipsniais, 290 -292 straipsniais teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Atnaujinti praleistą, įstatymu nustatytą terminą, pareiškėjai O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimą, atsiradusį po motinos A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjos atstovei ir suinteresuotam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.