Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0178/13/02196 nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktas E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-443-269/2013 buvo pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, nustatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 250 litų (72,41 Eur) dydžio bauda.

E. P. paskirtos baudos išieškojimą vykdė antstolis Dainius Šidlauskas (vykdomosios bylos Nr. 0178/13/02196).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas E. P. prašymas, kuriuo jis prašo nutraukti nutarimo, išduoto Vilniaus rajono apylinkės teismo byloje Nr. A2.9.-443-269/2013 vykdymą dėl senaties.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas E. P. palaikė savo prašymą ir prašė nutraukti priverstinį skolos išieškojimą dėl senaties. Paaiškino, kad dalis skolos yra išieškota, du mėnesius dirbo, tačiau šiuo metu gyvena iš neįgalumo išmokos, iš kurios išieškojimas nevykdomas.

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintą 1984 m. įstatymu Nr. X-4449.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kuomet veika nėra perkvalifikuojama ir administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija nustatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalies nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iki 2015 m. birželio 31 d. galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.

2023 m. gegužės 11 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 211, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 4221, 5651, 5741 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1947 (toliau – įstatymas Nr. XIV-1947), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalyje yra nustatyta, kad „nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.“

Taigi, siekiant nustatyti nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d., priverstinio vykdymo senaties terminą, Įstatymo Nr. XIV-1947, kurio 44 straipsnio 3 dalyje, nustatyta, jog nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį ATPK ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. ANK 672 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Minėta, kad nagrinėjamu atveju 2013 m. gegužės 13 d. nutarimą E. P. atžvilgiu priėmė Vilniaus rajono apylinkės teismas. Šis nutarimas, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, įsiteisėjo 2013 m. birželio 4 d., atiduotas vykdyti – 2013 m. birželio 4 d.

Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad matyti, jog minėtas nutarimas vykdomas nuo 2013 m. liepos 8 d.

Duomenų, kad nuobaudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi nėra, todėl esant šioms aplinkybėms ir remiantis pirmiau aptartu šiuo metu galiojančiu teisiniu reglamentavimu, laikytina, kad minėtu teismo nutarimu E. P. paskirtos nuobaudos vykdymo senaties terminas šiuo metu yra pasibaigęs.

Teismas atkreipia dėmesį, kad, vadovaujantis Įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į tai, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje E. P. atžvilgiu priėmė teismas, jo vykdymą turėtų nutraukti institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nagrinėjamu atveju iš antstolio patvarkymo dėl atsakymo į pateiktą raštą matyti, jog E. P. buvo išaiškinta, jog dėl vykdomosios bylos Nr. 0178/13/02196 jis turi kreiptis į institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Tačiau teismas, vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo, proceso ekonomiškumo teisiniais principais Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-443-298/2013 paskirtos 250 Lt (72,41 Eur) baudos vykdymas nutrauktinas teismo nutarimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 211, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 4221, 5651, 5741 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 13 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-443-298/2013, kuriuo E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 250 Lt (72,41 Eur) dydžio bauda, vykdymą, suėjus baudos priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti antstoliui Dainiui Šidlauskui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.