- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- A2.1.-683-633/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00614-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. G.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. G. administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G. 2016-06-19 apie 00.40 val. Ežero g., Alvito k., Šeimenos sen., Vilkaviškio r. sav. buvo apsvaigęs nuo narkotinių psichotropinių medžiagų, t.y. tetrahidrokanabinolio korboksi rūgšties, benzoilekgonino bei kokaino, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.
Tuo A. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.
Traukiamas atsakomybėn A. G. kaltu prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi, pripažino, jog policijos patikrinimo išvakarėse be gydytojo paskyrimo, norėdamas tiesiog išbandyti, vartojo narkotines medžiagas – rūkė su draugu marichuaną, žinojęs, kad tai draudžiama.
Motyvuojamoji dalis
Be to, A. G. kaltė byloje įrodyta ir rašytiniais įrodymais: 2016-08-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-69199530-16, policijos pareigūno T. M. tarnybiniu pranešimu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. T-N 1688/2016(01), A. G. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu.
Kadangi A. G. vartojo medžiagas, įtrauktas į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą, ir tai darė be specialaus gydytojo paskyrimo, jo veiksmai byloje pagal LR ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai.
Traukiamo atsakomybėn A. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės prisipažinimą ir pareikštą nuoširdų gailėjimąsi.
Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad A. G. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų taip pat neturi, nevedęs, išlaikytinių nėra, gyvena su tėvais, dirba, gauna apie 500 eurų/mėn. pajamas, jam skirtina vienintelės įstatymo sankcijoje nustatytos rūšies administracinė nuobauda – bauda, artimesnio minimaliam dydžio, t.y. 40 EUR.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 30², 44, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teisėjas
nutarė:
A. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.
Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Išaiškinti pažeidėjui, kad skiriamą baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16060631047, įmokos kodas – 1001.
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.