Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. lapkričio 2 d., apie 08.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), „Senukų prekybos centre“, paėmė prekių už 15,83 Eur ir praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Vadovaujantis ATPK 19 straipsniu, administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (ATPK 250 str. 3 p.).

Iš teismui pateiktos 2016-11-22 VšĮ „Antakalnio poliklinikos“ medicininių dokumentų išrašo/siuntimo kopijos matyti, kad J. M. psichikos liga (Diagnozė F25.0 – šizofreninis sutrikimas, manijos tipas) serga nuo 1992 m. Daug kartų gydytas psichiatrijos ligoninėse. Paskutinė hospitalizacija – Vilniaus m. PSC nuo 2016-05-02 iki 2016-06-06 (F10.3, F10.2, F25.2). Po stacionaro lankėsi Antakalnio PSC, vartojo paskirtą gydymą, gėrė vaistus, lankė AA klubą, būsena buvo stabili. Paūmėjo spalio mėn., pradėjo netvarkingai vartoti paskirtus vaistus, atsirado stiprus potraukis vartoti alkoholį, 11, 10 stipriai išgėrė, kreipėsi dėl blogos būsenos ir noro gydytis stacionare. Pokalbio metu psichomotorika pagreitėjusi, daug minčių, idėjų, planų. Pervertinimo idėjos. Mąstymas pagreitėjęs, dėmesys išblaškytas, stokojo distancijos, nuoseklumo. Paciento būsena nestabili, ambulatorinis gydymas neefektyvus. Rekomendacijos gydymui – stacionarinis gydymas. Šiuo metu J. M. gydomas psichiatrijos ligoninėje (b. l. 10-11).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad J. M. yra diagnozuota psichikos liga ir jis sistemingai daug metų yra gydomas, teismas daro išvadą, kad J. M. pažeidimo padarymo metu buvo nepakaltinamumo būsenoje, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis ATPK 19 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies, 2 punktu, 250 straipsnio 3 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. M. administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.