- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-1650-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01473-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B. 2016-10-20 12.59 val. Varėnos rajone, kelio Valkininkų g. st. – Daugai – Alytus 15-ame kilometre vairavo transporto priemonę „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, be to, vairuodamas transporto priemonę, A. B. viršijo nustatytą 70 km/h greitį, o būtent važiavo 111 km/h greičiu, įvertinus 2 km/h paklaidą, nustatytą greitį viršijo 39 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltę padarius pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame įrašytas A. B. pasiaiškinimas, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, dėl pažeidimų gailisi, taip pat pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno D. J. tarnybinis pranešimas, asmens duomenys. Taigi, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. B. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, be to, vairuodamas transporto priemonę jis viršijo nustatytą greitį 39 km/h, tokie A. B. veiksmai, kurie prieštarauja Kelių eismo taisyklių 14 ir 127 punktų reikalavimams, atitinka ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 4 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę. A. B. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, ir viršijo nustatytą greitį, tai šiurkštūs Kelių eismo taisyklių pažeidimai, keliantys realų pavojų eismo saugumui. A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis A. B. teistas, teistumas neišnykęs, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, ir siekiant ATPK 20 str. nustatytų administracinės nuobaudos tikslų, A. B. už abu pažeidimus skirtinos baudos sankcijų ribose, kurios subendrintinos pagal ATPK 33 str. 2 d. nustatytas taisykles, t. y. parenkant nuobaudą už sunkesnįjį administracinį teisės pažeidimą, šiuo atveju ATPK 128 str. 1 d., nustatytos sankcijos ribose.
A. B., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais,
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d., ir nubausti:
- pagal ATPK 128 str. 1 d. skirti 370 Eur baudą;
- pagal ATPK 124 str. 4 d. skirti 145 Eur baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. B. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 370 Eur (trijų šimtų septyniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.