Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje L. R., gim. (duomenys neskelbtini) Kretingalėje, a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėdos raj., turinčiai neįgalumą, neteistai, už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 1 d, prašoma taikyti priverčiamąsias medicininio pobūdžio priemones.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. pasikėsino pagrobti svetimą turtą: ji, 2015-08-22 apie 14.50 val. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios prekybos centre "BIG-2", Taikos pr. 141, Klaipėdoje, paėmė vyrišką bliuzoną "Adidas" 64,95 EUR vertės, vyriškus marškinėlius "Adidas" 21,95 EUR vertės, vyrišką bliuzoną "Adidas" 57.95 EUR vertės, vyriškus marškinėlius "Adidas" 22.95 Eur vertės, vyriškus marškinėlius "Adidas" 51,84 EUR vertės ir pasikėsino juos pagrobti, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi su pagrobtomis prekėmis išbėgus iš parduotuvės buvo sulaikyta parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" darbuotojos. Iš viso L. R. pasikėsino pagrobti UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausančio turto už 219,64 EUR.

Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai patvirtina, jog šią baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė L. R..

Apklausta liudytoja V. D. parodė, kad dirba prekybos centre "BIG-2" parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)" vadove. Tą dieną pastebėjo parduotuvėje vyrą, kuris surinkęs į vieną vietą sukabino dvejus vyriškus bliuzonus ir tris vyriškus marškinėlius ir iš parduotuvės pasišalino. Netrukus į parduotuvę užėjo mergina, kuri vyro sukabintus rūbus paėmė ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjusi už prekes. Ji, liudytoja, merginą pasivijo ir sulaikė taksi automobilyje. Visus rūbus, išskyrus vienus marškinėlius "Adidas" 22,95 EUR vertės, iš merginos susigrąžino. Be minėtos merginos ir taksi vairuotojo, automobilyje dar sėdėjo trys asmenys. Vagystės metu buvo pasikėsinta pagrobti prekių už 219,64 eurus. Suprato, kad L. R. prekes vagystei paruošė prieš tai parduotuvėje buvęs vyras.

Apklaustas liudytojas A. G. (A. G.) parodė, kad dirbo taksi vairuotoju. Taksi automobiliu jis vežė du vaikinus ir dvi merginas iki prekybos centro „BIG“. Juos nuvežus iki I-mo „BIG“ mergina ir vaikinas išlipo ir nuėjo lik 2-tro „BIG“, o kiti trys asmenys liko automobilyje ir paprašė palaukti. Maždaug po 5 min. parbėgo ta pati mergina rankoje laikydama rūbus. Pribėgo pardavėja ir neleido važiuoti, vaikinas šaukė „važiuok“, o mergina, kuri juos atsivijo, šaukė „stok“. Suprato, kad įvyko vagystė iš parduotuvės, todėl sustojo. Trys vyrai ir viena mergina iš automobilio pabėgo, o mergina su pavogtais rūbais buvo sulaikyta.

Iš 2015-08-22 UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" vadovės V. D. pareiškimo matyti, kad 2015-08-22 iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)", esančios prekybos centre "BIG-2", Taikos pr. 141, Klaipėda, buvo pasikėsinta pagrobti turto (prekių) už 219,64 eurų (1 t. b.l. 1, 10).

Iš 2015-08-22 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK PR patrulės A. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2015-08-22 apie 16.09 val. patruliuojant kartu su G. A. gavo pranešimą iš Klaipėdos apskrities VPK OVS apie tai, kad P/C "BIG 2", esančiame Taikos pr. 141, Klaipėdoje, sulaikyti vagys. Atvykus juos pasitiko apsaugos "Argus" darbuotojas, kuris nurodė, kad A. G. taksi automobilyje sėdi mergina - L. R., kuri iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" kėsinosi pagrobti prekių. L. R. iki taksi automobilio atsivijo V. D., kuri patvirtino, kad būtent ši mergina išbėgo nesumokėjusi už prekes bei iš minėtos merginos buvo susigrąžintos beveik visos bandytos pagrobti prekės, trūko vienų marškinėlių. L. R. pristatyta į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK ( b.l. 12).

Iš 2015-08-26 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2015-08-22 DVD esantis vaizdo įrašas iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" salės, kuriame užfiksuota kaip į parduotuvę 14.37 val. įeina vyriškis šviesiai rudos spalvos plaukais, tamsios spalvos marškinėliais, tamsiais šortais, kuris renkasi prekes. Po to minėtas vyriškis nueina į prekybinės salės galą, grįžta prie reklaminio stendo. Tuo metu prie parduotuvės durų stovi mergina šviesiomis kelnėmis, tačiau ją dengia šešėlis, todėl aiškiai nėra matoma. Po to minėtas vyriškis išeina. Jam išėjus nueina ir minėta moteris. 14.47 val. į parduotuvės prekybinę salę įeina, kaip nustatyta - L. R., mūvi baltos spalvos džinsus bei dėvi juodos spalvos palaidinę ant petnešėlių. Mergina nueina į prekybos salės galą, iš kur grįžta per ranką persisvėrus drabužius, eidama link durų nuo kabyklos nukabina dar vienus ryškiai žalius marškinėlius ir išbėga iš parduotuvės (b.l.28-32).

Iš 2015-08-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti dveji vyriški sportiniai marškinėliai (22.95 EUR ir 21.95 EUR vertės) ir du vyriški bliuzonai (64.95 EUR ir 57.95 EUR vertės) kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nes būtent šiuos daiktus L. R. kėsinosi pavogti iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" bei su šiais daiktais buvo sulaikyta (1 t. b.l. 33-37), kurie pagal pakvitavimą grąžinti UAB "Bogvila" įgaliotai atstovei V. D. ( b.l. 38).

Ekspertas Darius Tamošauskas patvirtino atliktos teismo psichiatrinės ekspertizės akto išvadas ir parodė, kad L. R. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas. L. R. ambulatoriškai gydėsi Klaipėdos psichiatrinėje ligoninėje, gydymą nutraukė 2015 m. birželio mėnesį. Savo susirgimui nekritiška, vaistų nevartoja. Savarankiškam gydymui reikalinga kritika. Prašo taikyti priverstines medicininio pobūdžio priemones ir skirti stacionarinį stebėjimą – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendrojo stebėjimo sąlygomis. Jos būsena tokia, kad ambulatorinis gydymas nėra efektyvus. Rokiškio psichiatrijos ligoninė - tai gydymo įstaiga, akredituota suteikti tokias funkcijas.

Iš 2015-04-27 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos akto matyti, kad dėl L. R. nustatytos diagnozės, ji (L. R.) inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu - šizoafektiniu sutrikimu, mišrus tipas. Dėl mąstymo sutrikimų pagal tempą, neadekvačių emocijų negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti inkriminuojamos nusikalstamos veikos metu. Šiuo metu L. R. nustatyta šizoafektinio sutrikimo, mišraus tipo diagnozė. Dėl mąstymo sutrikimų pagal turinį ir formą, esant neadekvačiam afektui, nesant kritikos susirgimo atžvilgiu ji šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu su L. R. negalima atlikti tyrimo veiksmų, šiuo metu ji negali dalyvauti teismo posėdžiuose. L. R. reikia taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stebėjimą ir gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. L. R. netikslinga skirti stacionarinę teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l. 125-130).

Esant aptartų aplinkybių visumai teismas konstatuoja, kad L. R., būdama nepakaltinama, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. Liudytojų V.D., A. G. parodymais, apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kaip buvo įvykdyta vagystė, nustatyta, kad L. R. pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 219,64 eurus. Jos kaltė įrodyta, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1d., 178 str. 1d.

Ekspertizės aktui paaiškinti ir papildyti teisme apklaustas ekspertas Darius Tamošauskas parodė, kad L. R. rekomenduojamas stacionarinis gydymas ir stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, nes ambulatorinio stebėjimo metu turi būti kritiška, tačiau kritikos nėra, vaistų L. R. nevartoja, todėl tikslinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį gydymą ir stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 str. numatytas priverčiamųjų medicinos priemonių pagrindinis tikslas yra apsaugoti visuomenę nuo nepakaltinamų asmenų pavojingų veikų, gydyti linkusius daryti pavojingas veikas psichikos ligonius ir saugoti juos nuo galimybės padaryti pavojingą veiką. Teismas, atsižvelgdamas į padarytos veikos pobūdį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į tai, kad L. R. yra neteista, bet bausta administracine tvarka, į ligos eigą, susirgimo sunkumą, į patologinę būklę, eksperto išvadą, mano, kad L. R. reikia priverčiamojo gydymo. Vadovaujantis BK 98 str. 1 d. 2 p. L. R. perduodama stacionariniam stebėjimui bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t.y. į VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninę. Atsižvelgiant į L. R. padarytos veikos pobūdį, susirgimo sunkumą, bei vadovaujantis BK 98 str.1d. 2p. ir 3d., jai taikytina ekspertizės akte nurodyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Esant minėtam susirgimui, būtinumui teikti L. R. efektyvią medicinos pagalbą bei atsižvelgiant į ekspertų rekomendacijas, skirti kitokio stebėjimo sąlygas pagrindo nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD diskas su vaizdo įrašu, saugomas byloje (b. l. 32), nutarčiai įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje; paketas Nr. 0039065, kuriame yra telefonas „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Klaipėdos m. policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje (b. l. 89-90), vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 5p, nutarčiai įsiteisėjus perduotinas valstybės nuosavybei, nes šių daiktų savininkas nenustatytas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401str., 403 str. 1d. 1p., 2d. 2p., 4d., baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. 2 p., 3d. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. R. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - stacionarinį gydymą ir stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

L. R. paskirtas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nutarčiai įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD diską su vaizdo įrašu, saugomą byloje, nutarčiai įsiteisėjus palikti saugoti byloje; paketą Nr. 0039065, kuriame yra telefonas „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Klaipėdos m. policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus perduoti valstybės nuosavybei.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant nutartį priėmusiam teismui.