Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės D. K. ir atsakovo G. V. sudarytos taikos sutarties tvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės D. K. patikslintą ieškinį atsakovui G. V. ir trečiajam asmeniui „Swedbank“, AB dėl nuosavybės teisių pripažinimo, žalos atlyginimo ir uždraudimo atlikti tam tikrus veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- pripažinti ieškovės D. K. nuosavybės teisę į: ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ pastato – sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ pastato – ūkio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini);

- priteisti iš atsakovo G. V. 500,00 Eur neturtinės žalos atlyginimo;

- uždrausti atsakovui G. V. trukdyti ieškovei D. K. naudotis turtu (žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatu – sodo nameliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ir pastatu – ūkio pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais (duomenys neskelbtini)) ir jame esančiais ieškovei priklausančiais asmeniniais daiktais;

- priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.

Teisme gauta ieškovės D. K. ir atsakovo G. V. 2021 m. gruodžio 3 d. sudaryta taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Šalių pateikta 2021 m. gruodžio 3 d. taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių bei interesų, todėl ji patvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintinos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Šalys taikos sutartimi susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (taikos sutarties 10 ir 12 punktai). Kadangi teismas patvirtina šalių sudarytą taikos sutartį, todėl ieškovei grąžintini 75,00 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 149,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminis mokestis, sumokėtas už laikinąsias apsaugos priemonės, negrąžinamas, kadangi šie prašymai išspręsti iš esmės.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,65 Eur, iš atsakovo ir ieškovės nepriteistinos, kadangi neviršija 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Byloje 2021 m. birželio 7 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – įrašas viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo – atsakovui G. V. priklausančiam nekilnojamajam turtui: žemės sklypui, pastatui – sodo nameliui, ir pastatui – ūkio pastatui, esantiems (duomenys neskelbtini). Taikos sutarties 9 punkte šalys prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad tikslinga, įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti byloje pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2021 m. gruodžio 3 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Atsakovas G. V. įsipareigoja sumokėti ieškovei D. K. 8 000 Eur (aštuonių tūkstančių eurų) kompensaciją toliau nurodyta tvarka ir terminais:

1.1. Atsakovas sumokės ieškovei 1 000 Eur (vieną tūkstantį eurų) per 3 (tris) dienas nuo taikos sutarties įsiteisėjimo dienos.

1.2. Likusius 7 000 Eur (septynis tūkstančius eurų) atsakovas sumokės ieškovei per 36 (trisdešimt šešis) mėnesius, mokant kas mėnesį po 195 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus) iki einamojo mėnesio 15 (penkioliktos) dienos.

1.3. Vėlavimo atveju, atsakovas įsipareigoja ieškovei sumokėti 2 (dviejų) proc. delspinigius nuo vėluojamos sumokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną.

1.4. Visi atsakovo mokėjimai ieškovei pagal šią taikos sutartį atliekami pavedimu į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB.

2. Atsakovas įsipareigoja perduoti ieškovei toliau nurodytus daiktus pristatydamas juos adresu: (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per 14 (keturiolika) dienų nuo taikos sutarties įsiteisėjimo:

2.1. Šalims bendrąja nuosavybės teise priklausančius daiktus, kuriuos atsakovas sutinka perduoti ieškovei, tuo pačiu perleisdamas nuosavybės teisę į juos: (i) knygų spintą, (ii) 3 (tris) šviestuvus ir (iii) 2 (du) paveikslus;

2.2. Ieškovės asmeninius daiktus, kurie buvo likę name, adresu: (duomenys neskelbtini), ir atsakovo iki šiol dar nebuvo perduoti ieškovei.

3. Atsakovui tinkamai įvykdžius taikos sutarties 1–2 punktuose nurodytus įsipareigojimus, ieškovė atsisako savo visų civilinėje byloje Nr. e2-15939-840/2021 atsakovo atžvilgiu pareikštų reikalavimų.

4. Pasirašydamos šią taikos sutartį, šalys taip pat patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su šios nagrinėjamos bylos dalyku, ir nereikš jų ateityje, išskyrus reikalavimus vykdyti šią taikos sutartį. Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai įgyvendinti šią taikos sutartį.

5. Šalims yra žinoma, jog teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ateityje tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko kreiptis į teismą neleidžiama. Šalys patvirtina, kad su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies, 293–294 straipsnių nustatytais reikalavimais dėl pasekmių, susijusių su bylos nutraukimu, yra susipažinusios ir pilnai juos supranta.

6. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

7. Šalims yra žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis turi res judicata galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

8. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti šalių valią, savarankiškai pasirašyta.

9. Teismui patvirtinus taikos sutartį šiomis sąlygomis, šalys prašo civilinę bylą Nr. e2-15939-840/2021 nutraukti ir panaikinti šioje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

10. Kiekviena šalis pati dengia savo bylinėjimosi išlaidas.

11. Ieškovė prašo jai grąžinti 75 (septyniasdešimt penkis) procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

12. Teismo pašto išlaidas šalys dengia lygiomis dalimis.

13. Šalys susitaria, kad šią taikos sutartį teismui tvirtinti gali pateikti bet kuri iš šalių ar mediatorius. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

14. Šalys sutinka ir prašo, kad visi joms skirti procesiniai dokumentai būtų įteikti tik šalių atstovams per jų turimas Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų posistemio (EPP) paskyras.

Civilinę bylą Nr. e2-15939-840/2021 pagal ieškovės D. K. patikslintą ieškinį atsakovui G. V. ir trečiajam asmeniui „Swedbank“, AB dėl nuosavybės teisių pripažinimo, žalos atlyginimo ir uždraudimo atlikti tam tikrus veiksmus nutraukti.

Grąžinti ieškovei D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 149,25 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 25 ct) žyminio mokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 7 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo – atsakovui G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančiam nekilnojamajam turtui: žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – sodo nameliui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatui – ūkio pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), panaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.