Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. A. S. ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2020 m. vasario 27 d. ieškovė, būdama itin prastos sveikatos būklės ir galvodama, kad jau mirs, laikinai davė pasaugoti savo sūnui, atsakovui R. V. turėtas santaupas, t. y. 24 200,00 Eur, prašant jas pasaugoti iki tol, kol jos sveikatos būklė pagerės. Dėl pinigų perdavimo rašytinis susitarimas nebuvo pasirašytas. Ieškovė, pagerėjus sveikatos būklei, pareikalavo grąžinti perduotus pasaugoti pinigus, atsakovas 2020 m. balandžio 9 d. ieškovei grąžino tik dalį ieškovės santaupų, t. y. 20 700,00 Eur, likusios pinigų sumos – 3 500,00 Eur – negrąžino iki šiol.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.830 straipsnio 1 dalimi, pasaugos sutartimi viena šalis (saugotojas) įsipareigoja saugoti kitos šalies (davėjo) perduotą kilnojamąjį daiktą ir grąžinti jį išsaugotą, o davėjas įsipareigoja sumokėti atlyginimą, jeigu tai nustatyta sutartyje. Pagal CK 6.832 straipsnio 4 dalį saugotojas privalo grąžinti daiktą davėjo reikalavimu, nepaisant to, kad nėra pasibaigęs sutartyje nustatytas saugojimo terminas. Atsakovas, ieškovei pareikalavus grąžinti jos perduotus saugoti pinigus, savo prievolę įvykdė tik iš dalies ir negrąžino ieškovei 3 500,00 Eur. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.832 straipsnio 4 dalies, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis). Todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 3 500,00 Eur suma.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 500,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 79,00 Eur žyminis mokestis ir 230,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V., gim. (duomenys neskelbtini), 3 500,00 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) sumą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 3 500,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. liepos 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 79,00 Eur (septyniasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį ir 230,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.