Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB ,,Moment Credit“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. P., G. R., antstolei V. V., dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės V. V. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0162/15/01145, pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-29 teismo įsakymą Nr. L2-8795-980/2015 dėl 842,49 Eur skolos ir 5 proc. palūkanų išieškojimo iš skolininko R. P. išieškotojo UAB ,,Moment Credit“ naudai (v.b.l. 2). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkui nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 17, 83-84), skolininko vardu yra registruota transporto priemonė (v.b.l. 15). Kito registruotino kilnojamojo turto skolininkas neturi (v.b.l. 18,19). 2015-10-07 turto arešto aktu antstolė areštavo skolininkui priklausančią transporto priemonę (v.b.l. 24-26). 2015-10-07, 2016-07-20 nurodymais priverstinai nurašyti pinigines lėšas antstolė patvarkė iš skolininko vardu atidarytų piniginių lėšų sąskaitų kredito įstaigoje priverstinai nurašyti lėšas (v.b.l. 30-33, 58-59). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis skolininkas dirba (v.b.l. 46). 2015-10-09 patvarkymu dėl skolos išieįkojimo antstolė pareikalavo skolininko darbdaviu iš skolininkui mokamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų pajamų atlikti išskaitas CPK nustatyta tvarka (v.b.l. 48). 2016-10-13 turto arešto aktu antstolė areštavo skolininkui priklausantį nekilnojamąjį turtą butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 73-74). Bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkas (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su G. R. (v.b.l. 87,88). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas R. P. ir jo sutuoktinė nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v.b.l. 94). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, jog skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 30-31). 2016-11-25 patvarkymu Nr. L2-8795-980/2015 5R-13307 antstolė areštavo skolininko R. P. turtinę teisę į ½ sutuoktinės G. R. priklausančią kiekvieną mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų sumą, viršijančią 1 MMA (v.b.l. 86). 2016-11-25 pasiūlymu dėl skolininko turto, esančio bendra jungitne nuosavybe, dalis nustatymo antstolė pasiūlė išieškotojui per 30 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatytmo (v.b.l. 85).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima patenkinti kreditoriaus reikalavimus, nepakanka, nors skolininkui nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, tačiau išiekojimas iš šio turto nėra galimas (CPK 663 straipsnis), dalis nekilnojamojo turto yra suvaržyta hipoteka, o byloje nėra duomenų apie hipotekos kreditoriaus sutikimą išieškoti iš hipotekos objekto, be to gaunamas pajamas skolininkas įgyja būdamas santuokoje. Esant nustatytoms aplinkybėms, nustatytina skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, gautos iš G. R. darbinės veiklos, yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o pareiškėjas prašo nustatyti skolininko turto dalį į pajamas, gaunamas iš sutuoktinės darbinės veiklos, pareiškėjo prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui R. P. priklauso ½ dalis sutuoktinės G. R. po santuokos sudarymo gaunamo darbo užmokesčio, kurį jai moka darbdavys (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis G. R. gaunamo darbo užmokesčio, įgyjamo po santuokos su R. P. sudarymo, kurį jai moka darbdavys (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0162/15/01145 antstolei V. V..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.