- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-09
- Bylos Nr.
- 2-20248-435/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14901-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Pareiškėjas
- UAB „Mokilizingas“
- Suinteresuotas asmuo
- J. S., D. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Mokilizingas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. S., D. S., antstoliui M. L. dėl skolininko turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei J. S. priklauso pusė D. S. pajamų, gaunamų iš (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja prašyme nurodė, kad Antstolio M. L. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. DJ-7478 dėl 216,64 Eur skolos bei 6 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Vykdant vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos duomenimis skolininkė daugiau neturi jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, dėl to išieškojimas iš jos sutuoktinio turto yra vienintelė pareiškėjos interesų užtikrinimo priemonė. Be to, nenustačius skolininkės turto dalies bendrame turte, išieškojimas iš minėto turto bus nutrauktas ir pakartotinai išieškojimą į šį turtą bus galima nukreipti ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po nutraukimo dienos, o tai pažeistų pareiškėjos interesus.
Suinteresuotiems asmenims procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka. Antstoliui – 2015-08-21 (22 b. l.). Suinteresuotiems asmenims - J. S. ir D. S. – 2015-08-11 (14, 15 b. l.). Suinteresuoti asmenys - J. S., D. S. ir antstolis M. L., per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą, dėl skolininko turto dalies nustatymo, nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas pilnai.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.
Iš antstolio M. L. patvarkymo Dėl bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės, nustatyta, jog antstolio M. L. kontoroje yra vykdomas išieškojimas pagal vykdomąjį dokumentą, Nr. DJ-7478, kurį 2010-12-21 išdavė Vilniaus 15-tas notaro biuras dėl 216.64 Eur ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Išieškotojas – UAB ,,Mokilizingas“, į. k. 124926897. Vykdant išieškojimą buvo nustatyta kad skolininkės sutuoktinis – D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dirba (duomenys neskelbtini), kur gauna pajamas - darbo užmokestį. Antstolis pasiūlė išieškotojui, per vieną mėnesį nuo patvarkymo gavimo dienos, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo jungtinėje nuosavybėje - sutuoktinio gaunamame darbo užmokestyje, kurį moka darbdavys - (duomenys neskelbtini) (4 b. l.). Duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas būtų nustatytas pagal CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas ar apie, tai kad santuoka nutraukta - nėra. Suinteresuoti asmenys neginčija to, kad D. S. pajamos – (duomenys neskelbtini) mokamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių J. S. ir D. S. nuosavybė.
Kadangi bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Pareiškėja prašo nustatyti, jog skolininko D. S. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių, J. S. ir D. S., nuosavybėje yra ½ dalis, nuo viso D. S. gaunamo (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio.
Pagal CK 3.117 str. sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad skolininkei J. S. priklauso ½ viso D. S. iš (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.
Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei J. S., a. k. (duomenys neskelbtini), bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ viso, D. S. iš (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.