- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-29
- Bylos Nr.
- eB2-2021-653/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02612-23017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
- Pareiškėjas
- R. V.
- Kategorijos
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.3.7.2Kreditorių teisės bankroto proceso metu
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. V. skundą atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „VKK Vilnius“, atstovaujamai nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Administratoriai LT“ dėl kreditorių susirinkimo sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja R. V. (toliau - pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama pripažinti negaliojančiu 2021 m. kovo 29 d. bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - BUAB) „VKK Vilnius“ kreditorių susirinkimo nutarimą , kuriuo nutarta įpareigoti administratorių pateikti informaciją kreditoriui apie R. V. turtinę padėtį.
2. Nurodė, kad 2021 m. kovo 29 d. buvo sušauktas pirmasis BUAB „VKK Vilnius“ kreditorių susirinkimas, kuriame, be kita ko, BUAB „VKK Vilnius“ kreditoriaus BUAB „Parama verslui“ siūlymu ir nutarimu nutarta „įpareigoti administratorių informaciją kreditoriui apie V. Z. ir R. V. turtinę padėtį“. Šis kreditorių susirinkimo nutarimas prieštarauja įstatymų saugomai teisei į privatumą. Nurodė, kad nei BUAB „Parama verslui“, bei BUAB „VKK Vilnius“ nėra pareiškėjos kreditoriai, todėl toks informacijos rinkimas yra savitikslis ir teisiškai nepagrįstas. Toks kreditorių susirinkimo nutarimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 22 straipsnio bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.23 straipsnio 1 dalies nuostatoms.
Atsiliepimas
3. Atsakovės BUAB „VKK Vilnius“ nemokumo administratorius UAB „Administratoriai LT“ atsiliepime į skundą nurodė, kad su skundu nesutinka bei prašo jį atmesti.
4. Nurodė, kad pareiškėja buvo atsakovės vadovė laikotarpiais nuo 2014 m. birželio 12 d. iki 2014 m. liepos 28 d. ir nuo 2015 m. balandžio 14 d. iki bankroto bylos atsakovei iškėlimo. Bankroto byla atsakovei iškelta Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 11 d. nutartimi; kuri įsiteisėjo 2018 m. kovo 1 d. – Lietuvos apeliacinio teismo nutarties priėmimo dieną. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutartimi BUAB „VKK Vilnius“ bankrotas pripažintas tyčiniu. nurodo, kad šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad pareiškėja galimai padarė žalą BUAB „VKK Vilnius“ bei jos kreditoriams. Todėl kreditoriai, siekdami įvertinti ne tik teisinius, bet ir ekonominius galimos bylos aspektus, siekia įvertinti, ar pareiškėja disponuoja kokiu nors turtu, t.y. įvertinti, ar galimo ieškinio tenkinimo atveju būtų turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas. Pažymėjo, kad nemokumo administratorė, vertindama turtinę padėtį, kreipsis (jei kreditorių susirinkimo nutarimas nebus panaikintas) į valstybės įmonę „Registrų centras“ bei Valstybės įmonę „Regitra“ su užklausomis apie pareiškėjos turimą turtą ir per 36 mėnesius turėtą nekilnojamąjį turtą bei transporto priemones. Nemokumo administratorė negali ir neketina rinkti informacijos apie pareiškėjos asmenį, gauta informacija būtų naudojama nepažeidžiant asmens duomenų apsaugos reikalavimų.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas
5. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2018 m. sausio 11 d. nutartimi iškėlė UAB „VKK Vilnius“ bankroto bylą, nemokumo administratore paskyrė UAB „Administratoriai LT“; nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 1 d. Lietuvos apeliaciniam teismui Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 18 d. nutartį palikus nepakeistą. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris 2018 m. rugpjūčio 2 d., 2018 m. rugsėjo 21 d., 2018 m. lapkričio 15 d., 2019 m. kovo 25 d. bei 2019 m. spalio 9 d. nutartimis patikslintas. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. nutartimi BUAB „VKK Vilnius“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-3539-431/2020 BUAB „VKK Vilnius“ bankrotas pripažintas tyčiniu. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. kovo 4 d. – Lietuvos apeliaciniam teismui nutartį dalyje dėl bankroto pripažinimo tyčiniu palikus nepakaistą. Iš byloje esančio 2021 m. kovo 29 d. BUAB „VKK Vilnius“ kreditorių susirinkimo protokolo nustatyta, kad kreditorius BUAB „Parama verslui“ pateikė nutarimo projektą: įpareigoti administratorių pateikti informaciją kreditoriui apie V. Z. bei R. V. turtinę padėtį; kreditoriui BUAB „Parama verslui“ (90,51 proc. visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos) nubalsavus „už“, nutarimas buvo priimtas.
6. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Šio įstatymo 155 straipsnyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Skundų dėl kreditorių susirinkimų nutarimų nagrinėjimas nenumatytas kaip išimtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusias Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas, todėl, nagrinėjamu atveju, taikomos JANĮ nuostatos.
7. JANĮ 66 straipsnio 1 dalies 20 punkte nustatyta, kad paskirtas nemokumo administratorius bankroto proceso metu teikia informaciją šio įstatymo nustatyta tvarka. Nemokumo administratorius turi pareigą teikti, o kreditorius turi teisę gauti informaciją apie juridinio asmens finansinę būklę, nemokumo procesą (JANĮ 43 straipsnio 4 punktas).
8. Nors skundžiamame nutarime nėra nurodyta kokiam tikslui nemokumo administratorius turi pateikti kreditoriui nurodytą informaciją, tačiau iš balsavimo biuletenių ir nemokumo administratoriaus atsiliepimo matyti, kad ši informacija renkama siekiant apsispręsti dėl įmonės kreipimosi į teismą su ieškiniu dėl žalos atlyginimo.
9. Kaip buvo minėta, įmonės kreditoriai turi teisę gauti informaciją apie „VKK Vilnius“ finansinę būklę ir nemokumo procesą, o ne apie fizinių asmenų turtinę padėtį. Pažymėtina, kad kreditoriai nėra asmens duomenų valdytojai. Be to, įpareigojimo pateikti informaciją apie pareiškėjos turtinę padėtį apimtis nėra konkretizuota, t.y. neaišku kokie konkrečiai duomenys turi būti pateikti kreditoriui. Taigi, nemokumo administratorius, vykdantis nemokumo procesą, gali teikti kreditoriams ne bet kokią informaciją, o tik informaciją, susijusią su įmone, tame tarpe –informaciją apie galimybę, racionalumą įmonei teikti ieškinį dėl žalos iš buvusio vadovo atlyginimo, užtikrinant saugomų asmens duomenų apsaugą.
10. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, skundžiamas nutarimas neatitinka JANĮ 43 straipsnio 4 punkto reikalavimo, todėl pareiškėjos R. V. skundas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas
nutaria:
tenkinti pareiškėjos R. V.skundą.
Panaikinti 2021 m. kovo 29 d. BUAB „VKK Vilnius“ kreditorių susirinkimo trečiuoju darbotvarkės klausimu priimtą nutarimą - įpareigoti administratorių pateikti informaciją kreditoriui apie R. V. turtinę padėtį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.