Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2015-04-01 d. 17¹⁵ val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas (neįgijęs) teisės vairuoti transporto priemones, vairavo be valstybinės techninės apžiūros automobilį „Mitsubishi Pajero“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais E. K. pažeidė KET 14 p. ir 224 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.

E. K. teismo posėdyje paaiškino, kad dėl pažeidimų gailisi. Važiavo neilgą atstumą.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltę įrodo ir jo paties rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.

E. K. atsakomybę visuose trijuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Jo atsakomybę visuose pažeidimuose sunkina tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – mokosi, teistas, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau baustas du kartus praeityje. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – minimalios baudos (pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. bei pagal LR ATPK 128 str. 1 d.), tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K. pripažinti kaltu ir skirti: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. dvidešimt aštuonių eurų baudą; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. dvidešimt trijų eurų baudą; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., E. K. paskirti galutinę nuobaudą – dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.