- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-02-08
- Bylos Nr.
- e1-170-1148/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33317-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Michail Volčkov
- Kaltinamasis
- R. Ž.
- Kategorijos
išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės L. M. pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2017 m. gruodžio 29 d. Kretingos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 164 straipsnį ir jam paskirta 4 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų per mėnesį visuomenės labui;
2) 2019 m. rugsėjo 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė;
3) 2019 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu, jam paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausmė;
4) 2020 m. birželio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį; 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 2021 m. balandžio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti 2 m. laisvės atėmimo bausmę; bausmę atliko 2023 m. sausio 31 d.;
5) 2020 m. lapkričio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 15 MGL (750 Eur) bauda, taikant BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė - 10 MGL (500 Eur) bauda;
6) 2023 m. gruodžio 18 d. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė; teistumas neišnykęs; atlieka bausmę Alytaus kalėjime,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1.1. jis, atsiliepė per susirašinėjimo programą „Telegram", pasivadinęs vartotoju „(duomenys neskelbtini)", į M. M. 2023 m. rugpjūčio 29 d., patalpintą skelbimą apie perkamą automobilio „BMW X3" variklio dangtį ir pasiūlė jį įsigyti, tačiau neturėdamas ir neketindamas jo parduoti, taip suklaidino M. M., nurodė savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią ,,The Currency C. L.“ banke, į kurią tą pačią dieną M. M. iš UAB „M.", banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje (toliau ir – AB) „Šiaulių bankas“, pervedė 250 Eur, tačiau jis prekės neišsiuntė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu R. Ž. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „M." priklausantį turtą - 250 Eur;
1.2. be to, jis, turėdamas tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigus, atsiliepė internetinėje svetainėje „Facebook" į nukentėjusiojo A. K. 2023 m. rugsėjo 6 d., patalpintą skelbimą apie perkamą automobilio „BMW F31” vairą ir pasiūlė jį įsigyti, tačiau jo neturėdamas ir neketindamas jo parduoti, taip suklaidino A. K., nurodė savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „W. E. SA" banke, į kurią nukentėjusysis A. K. 2023 m. rugsėjo 7 d., pervedė 190 Eur, tačiau jis prekės neišsiuntė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu R. Ž. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, nukentėjusiajam A. K. priklausančius – 190 Eur;
1.3. be to, jis, turėdamas tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigus, atsiliepė internetinėje svetainėje „Facebook", pasivadinęs „E. G.“, į nukentėjusiojo T. K. 2023 m. rugsėjo 6 d., patalpintą skelbimą apie perkamą automobilio dalį „w205 blokelio kodu: (duomenys neskelbtini)” ir pasiūlė jį įsigyti, tačiau jo neturėdamas ir neketindamas jo parduoti, taip suklaidino T. K., nurodė savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „W. E. SA" banke, į kurią 2023 m. rugsėjo 8 d., T. K. pervedė 160 Eur, tačiau jis prekės neišsiuntė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu R. Ž. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, nukentėjusiajam T. K. priklausančius - 160 Eur;
1.4. be to, jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti svetimą turtą - pinigus, internetiniame tinklapyje „Facebook", paskyroje „E. G.", patalpino melagingą skelbimą apie parduodamas automobilio detales – „BMW 5 serijos G30" galinius žibintus, nors tokios prekės neturėjo, 2023 m. rugsėjo 21 d., 16 val. 50 min., paskambino į skelbimu susidomėjusio T. T. nurodytą telefono numerį, siūlydamas įsigyti „BMW G30" galinius žibintus, sutarė dėl prekės kainos, prekės persiuntimo ir perdavimo bei nurodė į R. Ž. vardu atidarytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią ,,The Currency C. L.“ banke, pervesti 460 Eur, į kurią tą pačią dieną nukentėjusysis T. T. pervedė 460 Eur, tačiau jis prekės neišsiuntė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu R. Ž. apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, nukentėjusiajam T. T. priklausančius 460 Eur;
1.5. be to, jis, turėdamas tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą – pinigus, socialiniame tinkle „Facebook", atsiliepė į nukentėjusiojo A. V. 2023 m. lapkričio 22 d., patalpintą skelbimą apie perkamą automobilio dalį „Vebasta” ir pasiūlė ją įsigyti, tačiau jos neturėdamas ir neketindamas jos parduoti, taip suklaidino A. V., nurodė savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank” banke, į kurią tą pačia dieną nukentėjusysis A. V. pervedė 250 Eur, tačiau jis prekės neišsiuntė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu R. Ž. savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, nukentėjusiajam A. V. priklausančius – 250 Eur;
1.6. be to jis, turėdamas tikslą savo naudai apgaule įgyti svetimą turtą - pinigus, socialiniame tinkle „Facebook", atsiliepė į nukentėjusiosios V. Ž. 2023 m. gruodžio 13 d., patalpintą skelbimą apie perkamą automobilio „Lexus" dalį - priekines dureles ir pasiūlė jas įsigyti, tačiau jų neturėdamas ir neketindamas jų parduoti, taip suklaidino V. Ž., nurodė savo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Prepaid F. S. Ltd“, Airijos banke, į kurią 2023 m. gruodžio 14 d., nukentėjusioji V. Ž. pervedė 350 Eur, tačiau jis prekės neišsiuntė, pinigų negrąžino. Tokiu būdu R. Ž. savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, nukentėjusiajai V. Ž. priklausančius - 350 Eur.
Dėl 2023 m. rugpjūčio 29 d. sukčiavimo
2. Kaltinamasis R. Ž. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. rugpjūčio 29 d. epizodas) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pripažįsta apgavęs M. M., nes jam reikėjo pinigų pragyvenimui, kasdieninėms išlaidoms. Naudodamas savo mobiliojo ryšio telefoną „Redmi 12PRO", susirašinėjimo programoje „Telegram" prisiregistravo sugalvotu vardu „(duomenys neskelbtini)", nurodė savo telefono numerį, taip galima talpinti skelbimus ir susirašinėti su kitais asmenimis. Programoje, puslapyje „Xdalys", peržiūrėjo kas ko ieško ir suradęs vieną skelbimą, kad yra ieškomas „BMW X3" variklio dangtis, parašė pranešimą, kad turi detalę. Pamena, kad susirašinėjo su pranešime apie įtarimą nurodytu asmeniu - M. M., kuris sutiko iš jo detalę pirkti už 250 Eur. Į jo vardu nurodytą banko sąskaitą iš UAB „M." gavo 250 Eur. Pinigus gavo, tačiau prekės M. M. neišsiuntė, nes jos neturėjo. Pinigus išgrynino (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Norfa". Pinigus išleido maistui, degalams, kelionėms. M. M. buvo nurodęs sąskaitą D. B. banke „The currency cloud limited", kurią buvo atsidaręs savo vardu per programėlę „PAYtend". Kratos metu jo namuose pareigūnai rado ir paėmė šio banko kortelę.
3. Be kaltinamojo R. Ž. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:
4. Liudytojas (civilinės ieškovės UAB „M.“ įgaliotas atstovas) M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra UAB „M.“, kuri užsiima automobilių prekyba, direktorius. 2023 m. rugpjūčio 29 d., apie 10 val. 30 min., į susirašinėjimo ir pokalbių platformą ,,Telegram“ parašė visiems matomą žinutę, jog ieško automobilio ,,BMW X3“ variklio dangčio. 2023 m. rugpjūčio 29 d., apie 11 val. 30 min., gavo žinutę į ,,Telegram" asmeninę paskyrą iš paskyros pavadintos ,, (duomenys neskelbtini)“ jog turi minėtą automobilio detalę Palangos mieste. Su tuo asmeniu susitarė, kad automobilio detalę atveš per autobusų siuntas. 2023 m. rugpjūčio 30 d., apie 19 val., į Tauragės autobusų stotį. 2023 m. rugpjūčio 29 d., apie 15 val. 35 min., gavo SMS žinutę su nurodyta R. Ž. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugpjūčio 29 d., apie 18 val., šis asmuo jam dar skambino iš mobiliojo ryšio telefono, telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), kalbėjo vyras, aiškino, kad automobilio variklio dangtį supakavo ir išsiuntė, todėl prašė pervedimo. 2023 m. rugpjūčio 29 d., 18 val. 05 min., jis iš savo įmonės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB ,,Šiaulių bankas“, į pardavėjo nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią ,,The Currency C. L.“ banke, priklausančią R. Ž., pervedė 250 Eur. 2023 m. rugpjūčio 30 d., 19 val., negavęs žinutės ir pranešimo apie gautą siuntą, 2023 m. rugpjūčio 31 d., apie 10 val. 15 min., bandė susisiekti su pardavėju, bet į telefono skambučius neatsiliepė, į žinutes neatrašė. Suprato, kad apgaule iš jo įmonės išviliojo 250 Eur. Įmonei padaryta 250 Eur turtinė žala, reiškia civilinį ieškinį.
5. 2023 m. rugpjūčio 31 d. Tauragės apskrities vyriausiame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-33317-23 pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.
6. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal M. M. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 29 d., apie 11:30 val., susirašinėjimo programėlėje ,,Telegram“ į jo skelbimą atsiliepė asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, kuris patvirtino, jog turi jam reikalingo automobilio ,,BMW X3“ variklio dangtį už 240 Eur, 10 Eur už siuntimą. 2023 m. rugpjūčio 29 d., 18 val. 05 min., iš UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), esančios AB ,,Šiaulių bankas“ pervedus 250 Eur už automobilio detalę ir siuntimą pavedimu į gavėjo R. Ž. nurodytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią ,,The Currency C. L.“ banke, prekės negavo, pinigai negrąžinti. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, surasti tai padariusį asmenį ir jį nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Įmonei padaryta 250 Eur turtinė žala.
7. Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad M. M. pateikė susirašinėjimų nuotraukų kopijas, R. Z. „Facebook" paskyros nuotraukos kopijas, mokėjimo pavedimo kopiją.
8. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos V. R. 2023 m. lapkričio 7 d. tarnybiniame pranešime dėl numerio išklotinės analizės nurodyta, jog atlikus telefono numerio +(duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, nustatyta, jog mobiliojo ryšio telefono numeris priklauso operatoriui AB „Telia Lietuva", telefono numeris nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 1 d. buvo įdėtas į telefoną, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. 15 val. 47 min. iki 2023 m. rugpjūčio 31 d. telefonas veikė Šilutės mieste. Nustatyta, kad tarp M. M., jo naudojamu telefono numeriu, ir asmens, naudojusio telefono numerio +(duomenys neskelbtini) vyko bendravimas, atlikti skambučiai, rašyti pranešimai.
9. AB „Telia Lietuva“ 2023 m. lapkričio 16 d. pranešime nurodė, kad abonento telefono Nr. (duomenys neskelbtini) numeris aktyvuotas 2023 m. rugpjūčio 24 d.
10. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos V. R. 2023 m. lapkričio 13 d. tarnybiniame pranešime dėl atliktų veiksmų nurodyta, kad atlikus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę, nustatyta, jog numeris buvo naudojamas telefone, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Atliekant ikiteisminį tyrimą nustatyta, kas R. Ž. Klaipėdos AVPK pareigūnams nurodė savo kontaktinį telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, nustatyta, kad buvo naudojamas telefone, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) yra vienodo modelio „Redmi Note 12Pro", darytina išvada, kad tai yra mobiliojo ryšio telefonas su dviem SIM kortelėm.
11. 2024 m. sausio 16 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu R. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rastas ir išimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi", kurio IMEI (duomenys neskelbtini); mobiliojo ryšio telefonas „Samsung", kurio IMEI (duomenys neskelbtini); sudaužytas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi"; banko kortelė „Paytend", kurios Nr. (duomenys neskelbtini); „Pildyk“ kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurie priklauso R. Ž..
12. 2024 m. sausio 17 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus daiktų apžiūros protokole užfiksuota atlikta mobiliojo ryšio telefono „Redmi" apžiūra. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), jame randamos dvi SIM kortelės priklausančios mobilaus ryšio operatoriui „Ežys", Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Plastikinė kortelė „Paytend" banko mokėjimo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota R. Ž. vardu. SIM kortelės plastikinis rėmelis „Pildyk" su numeriu 60480149, galioja iki 2025 m. kovo mėnesio.
Dėl 2023 m. rugsėjo 6 d. sukčiavimo
13. Kaltinamasis R. Ž. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. rugsėjo 6 d. epizodas) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad naršydamas „Facebook" pamatė iš profilio „A. K." įdėtą skelbimą apie ieškomą ir perkamą „BMWF31" vairą. Jis tokio vairo neturėjo, tačiau jam reikėjo pinigų, todėl sugalvojo jį apgauti, pasiūlė jam vairą pirkti. A. K. susidomėjus pasiūlymu, sutikus vairą pirkti, jis per programą „Messenger" nusiuntė savo vardu atidarytos banko sąskaitos numerį. Tą pačią dieną A. K. už vairą 190 Eur pervedė į jo vardu atidarytą banko sąskaitą, esančią „WISE Europe SA" banke. Jis vairo neišsiuntė, pinigų negrąžino. Tą pačią dieną, t.y. 2023 m. rugsėjo 7 d. bankomate „Swedbank", (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Norfa", išgrynino iš belgiškos banko sąskaitos, esančios „W. E. SA" banke 180 Eur, nes 190 Eur kiek pamena pasirinkti neleido, 10 Eur liko jo banko sąskaitoje. Pinigus išleido savo reikmėms. Banke banko sąskaitą buvo atsidaręs per parsisiųstą programą „WISE". Patvirtinus tapatybę, nufotografavo savo asmens tapatybės kortelę iš abiejų pusių, šias nuotraukas patalpino į „WISE" programėlės skiltį. Po kiek laiko tame banke jo vardu buvo atidaryta sąskaita, pamena, kad banko sąskaitos raidės buvo „BE", t.y. Belgijos banko sąskaita. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka.
14. Be kaltinamojo R. Ž. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:
15. Nukentėjusysis A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 6 d. ar sekančią dieną internete „Facebook“, platformose, kur pardavinėjamos „BMW“ dalys, patalpino skelbimą, kad reikalingas „BMW F31“ vairas. 2023 m. rugsėjo 7 d., 8 val. 26 min., su juo „Facebook“ tinkle susisiekė asmenine žinute asmuo pasivadinęs „E. G.“, kuris paprašė jo telefono numerio, kad galėtų perduoti kolegai. Pasak jo, kolega, draugas turėjo „BMW F31“ vairą pardavimui, būtent tokį kokio ieško. Asmeniui parašė savo telefono numerį. Tą pačią dieną, apie 9 val. 14 min., iš telefono numerio +(duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, neprisistatė, tačiau pasakė kad skambina dėl „BMW“ vairo. Jie aptarė pristatymo ir apmokėjimo detales. Asmuo už vairą norėjo 380 Eur, sutarė, kad 50% sumos apmokės prieš siunčiant prekę, ir 50% po jos gavimo. Jam į „Whatsapp“ programėlę asmuo atsiuntė banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą R. Ž. vardu. Tą pačią dieną, apie 12 val., jis iš savo mobiliojo ryšio telefono banko programėlės pervedė 190 Eur į minėtą banko sąskaitą, mokėjimo paskirtyje parašė: „BMW F31 VAIRAS“. Jam buvo pažadėta iki 14 val. atsiųsti siuntą į Kauno autobusų stotį, tas pats asmuo žadėjo atsiųsti siuntos išrašą. 14 val. 30 min. jis bandė susisiekti dėl siuntos išrašo, tačiau „Whatsapp“ programėlėje žinutės nepavyko išsiųsti, jį užblokavo. Skambino pardavėjo nurodytu telefono numeriu +(duomenys neskelbtini), tačiau jis neatsiliepė, neperskambino. Suprato, kad jį apgavo. Dėl padarytos 190 Eur turtinės žalos reiškia civilinį ieškinį.
16. 2023 m. rugsėjo 22 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36644-23 pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.
17. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal A. K. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 7 d. per „Facebook" portalą su juos susisiekė asmuo pasivadinęs „E. G.“, atsiliepė į jo skelbimą ir pasiūlė jam pirkti automobilio „BMW F31" vairą. Su pardavėju sutarę apmokėti pusę sumos ir į nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytą R. Ž. vardu, pervedė 190 Eur. Prekės negavo, pinigai negrąžinti. Prie pareiškimo pateikė pavedimo kopiją, susirašinėjimo kopijas.
18. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. L. L. 2023 m. lapkričio 3 d. tarnybiniame pranešime dėl pokalbių išklotinės analizės nurodyta, kad telefono Nr. 69562297 priklauso operatoriui AB „Telia Lietuva", išankstinio apmokėjimo abonentas. Atlikus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinės analizinę nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d., nustatyta, kad tarp A. K. priklausančio telefono numerio ir abonento Nr. (duomenys neskelbtini) vyko bendravimas, fiksuoti skambučiai. Į A. K. telefono numerį iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta 2023 m. rugsėjo 7 d., 09:14:38 val., abonentas (duomenys neskelbtini) jungėsi bokšto (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. 2023 m. rugsėjo 7 d., 11:52:08 val., iš A. K. telefono numerio skambinta abonentui Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 7 d. 11:53:54 val., abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) skambino A. K. telefono numeriu, trukmė 12 sek., bokšto (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. 2023 m. rugsėjo 7 d.11:59:48 val., iš A. K. telefono numerio skambinta abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), trukmė 341 sek., bokšto (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. 2023 m. rugsėjo 7 d.14:37:43 val., abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) skambino abonentui (duomenys neskelbtini), trukmė 111 sek., bokšto (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini), veikimo zonoje. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) tiriamu laikotarpiu veikė telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini).
19. 2024 m. sausio 16 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu R. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rastas ir išimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi", kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
20. Luminor Bank AS Lietuvos skyrius 2023 m. spalio 27 d. pranešime nurodė, kad A. K. priklauso banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios 2023 m. rugsėjo 7 d. atliktas pavedimas, išeinantis mokėjimas „BMW F31" vairas, 190 Eur, į R. Ž. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „W. E." banke. Į A. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 rugsėjo 18 d. iš „TransferWise" banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervesta grąžinamoji išmoka 0,18 Eur, pradinis mokėtojas R. Ž..
Dėl 2023 m. rugsėjo 8 d. sukčiavimo
21. Kaltinamasis R. Ž. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. rugsėjo 8 d. epizodas) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad „Facebook" buvo susikūręs profilį „E. G." vardu, šiuo profiliu kurį laiką naudojosi. Profilyje „E. G." siūlė automobilio detales jų ieškantiems žmonėms. Iš profilio pavadinimu „T. K." buvo patalpintas skelbimas, kad ieško „aklos zonos blokelis". Jis žinojo kiek tokia dalis kainuoja internete, todėl T. K. parašė per „Messenger" programą, pasiūlė iš jo pirkti „aklos zonos blokelį" už 160 Eur. T. K. su jo pasiūlymu sutiko, sutarė dėl 160 Eur kainos. Jis žinute nusiuntė „WISE Europe SA" banko sąskaitos numerį, parašė, kad kai jis pinigus perves, detalę išsiųs per paštomatą. T. K. į jo nurodytą sąskaitą pervedė 160 Eur. Detalės T. K. neišsiuntė, nes jos neturėjo, jos nepardavinėjo, jį apgavo. Gautus 160 Eur 2023 m. rugsėjo 8 d. išgrynino bankomate „Medus", esančiame (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Norfa". Pinigus išleido degalams, pirko telefonui „Tele2" SIM kortelę.
22. Be kaltinamojo R. Ž. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:
23. Nukentėjusysis T. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 6 d., apie 15 val., ,,Facebook" platformoje patalpino skelbimą, jog ieško ,,w205 blokelio kodu: A0009052804". 2023 m. rugsėjo 8 d. jam parašė asmuo, užsivadinęs „E. G.“, prašė nurodyti telefono numerį, jog galėtų susisiekti. Nurodžius telefono numerį kelių minučių bėgyje paskambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), prisistatė E. kolega, nurodė, kad turi minėtą detalę ir paprašė atsiųsti SMS žinute detalės kodą, kad galėtų dar kartą patikslinti, kad detalė atitiks. Po 10 min. perskambino, pasakė, kad atitinka kodai ir prašė nurodyti patogiausią paštomatą prekei gauti. Žinute nusiuntė ,,Lexpress" paštomato adresą (duomenys neskelbtini). Pardavėjas atsiuntė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančią R. Ž.. 2023 m. rugsėjo 8 d., apie 15 val., iš savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. Ž. vardu nurodytą sąskaitą pervedė 160 Eur. R. Ž. 17 val. 30 min. paskambino ir pasakė, kad prekė išsiųsta. Po kiek laiko R. Ž. paskambino ir pasakė, kad norėjo išsiųsti ,,MMS" žinute siuntos sekimo numerį, tačiau jam išsiųsti nepavyko. 2023 m. rugsėjo 10 d., 10 val. 48 min., parašė R. Ž., kad persiųstų siuntos sekimo numerį, tačiau jis neatrašė. Susisiekti telefono numeriu (duomenys neskelbtini) nepavyko. Neprisiskambinus R. Ž. suprato, kad jį apgavo. Prekės negavo, pinigai jam negrąžinti, dėl padarytos 160 Eur turtinės žalos reiškia civilinį ieškinį.
24. Nukentėjusysis T. K. 2023 m. rugsėjo 23 d., prie apklausos protokolo pateikė įeinančių/išeinančių skambučių sąrašo telefono ekrane kopiją, iš kurio matyti, kad buvo bendrauta su telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), susirašinėjimo kopijas.
25. 2023 m. rugsėjo 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-36214-23 pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.
26. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal T. K. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 8 d., apie 15 val., per ,,Facebook" portalą pirko automobilio detalę ,,Aklosios zonos radaras" už kurią iš savo bako sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios ,,Revolut" banke, į R. Ž. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 160 Eur. Prekės negavo, 160 Eur negrąžino. Padaryta žala 160 Eur.
27. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariate veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos K. B. 2023 m. gruodžio 11 d. tarnybiniame pranešime dėl IMSI, IMEI ir telefono priklausomybės analizės nurodyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso operatoriui AB „Telia Lietuva". Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas nuo 2023 m. rugsėjo 8 d. 11 val. 44 min., iki 2023 m. rugsėjo 14 d. 15 val. 34 min., telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
28. 2024 m. sausio 16 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu R. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rastas ir išimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi", kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
Dėl 2023 m. rugsėjo 21 d. sukčiavimo
29. Kaltinamasis R. Ž. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. rugsėjo 21 d. epizodas) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugsėjo 21 d. per „Facebook" savo sukurtą paskyrą „E. G." rado įdėtą skelbimą apie ieškomus pirkti „BMWG30" galinius žibintus. Jam reikėjo pinigų, todėl komentaruose parašė pranešimą, kad turi ir parduoda 5 serijos „BMW" galinius žibintus. Po kurio laiko į jo komentare nurodytą numerį paskambino T. T., taip su juo sutarė dėl prekės pirkimo, persiuntimo ir pinigų pervedimo. Jis melagingai pažadėjo galinius žibintus išsiųsti per autobusų siuntas, kai tik perves 460 Eur. Neužilgo T. T. į jo nurodytą banko sąskaitą pervedė 460 Eur. Tai, kad pinigai iš to asmens įkrito į nurodytą banko sąskaitą, matė per programėlę „Paytend". T. T. buvo nurodęs banko sąskaitą, esančią „The Currency cloud limited" banke. Tą pačią dieną, bankomate „Swedbank", esančiame Cintjoniškių g., Šilutės m., prie parduotuvės „Norfa", visus iš T. T. gautus 460 Eur išgrynino. Už tuos pinigus pirko mobiliojo ryšio telefoną „Redmi 10", pasipildė telefono sąskaitą, nes naudojosi išankstine mokėjimo kortele, mokėjo už keliones, pirko batus. Vėliau telefoną sudaužė.
30. Be kaltinamojo R. Ž. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:
31. Nukentėjusysis T. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 21 d. internete ,,Facebook“ vienoje iš grupių, kurioje pardavinėjamos „BMW“ 5 serijos G30 dalys, pastebėjo skelbimą apie parduodamus galinius žibintus 4 vnt. Po skelbimu E. G. pakomentavo, jeigu reikia, kreiptis į jį privačia žinute. Jis parašė žinutę dėl „BMW G30“ galinės lempos kainos. Atrašė, kad kolega turi lempas už 480 Eur, prašė nurodyti telefono numerį ir jis susisieks. Jis parašė telefono numerį. 2023 m. rugsėjo 21 d., 16 val. 50 min., jam paskambino iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kalbėjo vyriškis, lietuviškai, pasakė, kad draugas davė jo kontaktus, kad jam reikalingos „BMW G30“ lempos, sakė, kad turi originalias lempas už 480 Eur, yra Palangoje. Sutarė, kad jis iš Palangos į Kauno autobusų stotį išsiųs siunta galines „BMW G30“ lempas už 460 Eur. Susirašinėjo per „Whatssapp" programėlę, atsiuntė žibintų nuotraukas, viskas jam tiko, parašė, kad po atlikto mokėjimo išsiųs prekę. Jam atsiuntė gavėjo duomenis – R. Z., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 21 d., 18 val. 09 min., į nurodytą banko sąskaitą jis pervedė 460 Eur, pavedimo paskirtyje parašė ,,lempos’’. Pardavėjui paprašius patvirtinimo per „Whatsapp“ programėlę jis nusiuntė sąskaitos išrašą. 2023 m. rugsėjo 22 d., apie 8 val. 25 min., paskambino pardavėjas iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pasakė, kad žibintus išsiuntė iš Palangos autobusų stoties siunta ir prekė bus Kaune apie 17 val., tačiau jis siuntos negavo, pardavėjas neatrašė. 2023 m. rugsėjo 23 d. nuvykęs į Kauno autobusų stotį, sužinojo, kad jo vardu jokios siuntos nėra. Dėl 460 Eur turtinės žalos reiškia civilinį ieškinį.
32. 2023 m. spalio 9 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-38857-23 pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.
33. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal T. T. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad „Facebook" aplinkoje, po vienu postu pamatė, jog E. G. turi jam reikalingus „BMW G30" galinius žibintus už 480 Eur. Susisiekus su juo, buvo pasakyta, kad prekę turi Palangoje ir su juo susisieks. 2023 m. rugsėjo 21 d. 16 val. 50 min., jam paskambino telefonu, per programėlę „Whatsapp" atsiuntė nuotraukas, atsiuntė sąskaitos numerį, į kurią tą pačią dieną jis pervedė 460 Eur. Siuntos sekančią dieną Kauno autobusų stotyje nesulaukė. Padaryta turtinė žala 460 Eur.
34. Luminor Bank AS Lietuvos skyrius 2023 m. spalio 11 d. pranešime nurodė, kad T. T. 2023 m. rugsėjo 21 d. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 460 Eur į R. Z. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta „lempos".
35. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos A. L. L. 2023 m. lapkričio 29 d. tarnybiniame pranešime dėl pokalbių išklotinės analizės nurodyta, kad atlikus telefono Nr. (duomenys neskelbtini) analizę nuo 2023 m. rugsėjo 10 d. iki 2023 m. spalio 10 d., nustatyta, jog 2023 m. rugsėjo 21 d. - 2023 m. rugsėjo 23 d. buvo bendrauta su telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), kuris nurodytas kaip T. T. telefono numeris. Telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) analizuojamu laikotarpiu veikė (duomenys neskelbtini) ir buvo naudojamas telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) yra mobiliojo ryšio operatoriaus AB „Telia Lietuva“ išankstinio apmokėjimo paslaugos abonentas.
36. 2024 m. sausio 16 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu R. Ž. gyvenamojoje vietoje Gluosnių g. 11-31, Šilutės m., rastas ir išimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi", kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
Dėl 2023 m. lapkričio 22 d. sukčiavimo
37. Kaltinamasis R. Ž. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. lapkričio 22 d. epizodas) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad naršydamas „Facebook" socialiniame tinkle, gal kas ieško pirkti kokios automobilio detalės, kurią galėtų melagingai pasiūlyti įsigyti, rado A. V. skelbimą, kad ieško automobilio dalies „vebasta". Ši dalis „vebasta" yra skirta automobilio pašildymui. Jis parašė per „Facebook" A. V., kad turi tokią detalę ir ją gali parduoti už 250 Eur. A. V. į jo melagingą pasiūlymą atsiliepė ir norėjo tą dalį nupirkti. Per „Messenger" programėlę, sutarė dėl prekės apmokėjimo ir išsiuntimo. Jis sakė, kad prekę išsiųs per autobusų siuntas, tačiau prekės neišsiuntė, nes jos neturėjo, jos nepardavinėjo, A. V. apgavo. A. V. nurodė savo vardu atidarytą banko sąskaitą „Swedbank", AB banke, į kurią jis tą pačią dieną pervedė 250 Eur. Kad pinigai pervesti, pamatė prisijungęs į savo „Swedbank", AB banką per elektroninę bankininkystę, tačiau 250 Eur, gautais iš A. V. pasinaudoti negalėjo, nes jie buvo „užšaldyti" banko.
38. Be kaltinamojo R. Ž. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:
39. Nukentėjusysis A. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 m. lapkričio 22 d. socialiniame tinkle „Facebook", grupėje „BMW F10/F30?F32?F06/F01 - Dalys ir klausimai" ir dar keliose grupėse paskelbė, kad ieško pirkti dalį „vebasta" bei nurodė savo telefono numerį. Po kelių dienų iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino vyriškis, sakė turi reikiamą detalę už 250 Eur. Jie sutarė dėl kainos ir siutimo autobusu. Už dalį jis 2023 m. lapkričio 24 d. gavėjui R. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250 Eur. Prekės negavo, padaryta turtinė žala 250 Eur, reiškia civilinį ieškinį. A. V. pateikė susirašinėjimo telefone ekrano kopijas, pavedimo kopiją.
40. 2023 m. gruodžio 5 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46551-23 pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.
41. 2023 m. lapkričio 28 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad A. V. pranešė, jog 2023 m. lapkričio 24 d., 12 val. 47 min., už automobilio dalį „vebasta" į R. Ž. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250 Eur. Prekės negavo, asmuo į skambučius neatsiliepia. Prašo pradėti tyrimą dėl sukčiavimo.
42. AB „Swedbank" 2023 m. gruodžio 21 d. pranešime nurodė, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta R. Ž. vardu, nurodyti kontaktai: (duomenys neskelbtini), telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), pateikta asmens dokumento kopija. Pateiktame sąskaitos išraše nuo 2023 m. lapkričio 24 d. iki 2023 m. gruodžio 12 d. fiksuota, kad 2023 m. lapkričio 24 d. A. V. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250 Eur.
43. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo M. Ž. 2023 m. gruodžio 28 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 17 d. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudojamas mobiliojo ryšio telefone „Redmi Note 12Pro", kurio IMEI (duomenys neskelbtini)
44. 2024 m. sausio 16 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu R. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rastas ir išimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi", kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
Dėl 2023 m. gruodžio 14 d. sukčiavimo
45. Kaltinamasis R. Ž. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. gruodžio 14 d. epizodas) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad „Facebook" socialiniame tinkle ieškodamas kam galėtų melagingai pasiūlyti pirkti kokią nors automobilio detalę, rado V. Ž. įdėtą skelbimą „Facebook". Pamena, kad jai parašė per programėlę „Messenger", pasiūlė pirkit automobilio dureles, V. Ž. atrašė, kad reikia vienų durelių, jis parašė, kad jas parduos už 350 Eur ir nurodė jai savo banko sąskaitą. V. Ž. į jo nurodytą banko sąskaitą, atidarytą jo vardu, Airijos banke, pervedė 350 Eur. Pinigus gavo, juos išgrynino „Perlas" terminale Gargžduose ir juos išleido savo reikmėms. Airijos bankui 2023 m. gruodžio mėnesį pateikė užklausą atsidaryti banko sąskaitą, pateikė savo asmens duomenis, asmens tapatybės kortelės nuotrauką, nurodė savo el. pašto adresą (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Viską atliko banko paskyroje būdamas Lietuvoje, vykti niekur nereikėjo. Kaltę pripažįsta pilnai. Jis apgavo M. M., T. K., T. T., A. K., A. V., V. Ž., kuriems nurodė savo banko sąskaitas ir jų pervestus pinigus gavo. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi, padarytas žalas stengsis atlyginti.
46. Be kaltinamojo R. Ž. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:
47. Nukentėjusioji V. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad socialiniame tinklapyje „Facebook" platformoje, per keletą vietų paskelbė, kad ieško autodetalės. 2023 m. gruodžio 10 d., apie 22 val. 53 min., per „Messenger" programėlę susisiekė asmuo, kurio anketa pavadinta „R. Ž.", jis pasiūlė dvejas automobilio dureles už 550 Eur. Vėliau parašė, kad dureles pardavė. Po kurio laiko 2023 m. gruodžio 13 d. jis vėl parašė per „Messenger" programėlę, paklausė ar dar reikalingos automobilio durelės. Ji parašė, kad reikalingos tik priekinės automobilio durelės. Jis nurodė, kad automobilis „Lexus", geros būklės ir geros priekinės durelės, kaina 350 Eur, atsiuntė fotonuotraukas. Pardavėjas „R. Ž." telefono +(duomenys neskelbtini) paskambino jos tėčiui, jie sutarė dėl prekės atsiuntimo per kurjerį. Per „Messenger" programėlę, paskambino jai vadinamas „R. Ž." paprašė pervesti 350 Eur į sąskaitą per „Revolut" į „Monese" sąskaitą, paaiškino kaip ką padaryti, nurodė savo elektroninį paštą „(duomenys neskelbtini)", bei „Monese" sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią ji 2023 m. gruodžio 14 d. iš savo „Revolut" banko sąskaitos pervedė 350 Eur. 2023 m. gruodžio 15 d. negavusi prekės, per „Messenger" programėlę paskambino R. Ž., kuris nurodė skambinti kitu numeriu kurjeriui, tas numeris buvo išjungtas. Vėliau nepavyko susisiekti ir su pačiu R. Ž.. Dėl padarytos turtinė žalos reiškia civilinį ieškinį.
48. 2023 m. gruodžio 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-49473-23 pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.
49. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal V. Ž. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad „Facebook" platformoje ieškojo autodetalės. 2023 m. gruodžio 10 d. telefono Nr. +(duomenys neskelbtini) su ja susisiekė R. Ž., siūlydamas detalę už 350 Eur. Ji pervedė pinigus, tačiau prekės negavo, padaryta 350 Eur turtinė žala. Prie pareiškimo pridėtos pranešimų susirašinėjimo kopijos.
50. Lietuvos kriminalinės policijos biuro sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 4 - osios valdybos 2024 m. sausio 10 d. pranešime nurodyta, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo įstaigoje „Prepaid F. S. Ltd" (PFS C. S. I. L.) nuotoliniu būdu atidaryta 2023 m. spalio 9 d. Lietuvos piliečio R. Ž. vardu, pateikiant Lietuvos Respublikos piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2015 m. birželio 10 d., nurodyti kontaktiniai duomenys: telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini).
51. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. B. 2024 m. sausio 17 d. tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio išklotinės analizės nurodyta, kad analizuojant telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę nustatyta, jog numeris buvo naudojamas nuo 2023 m. gruodžio 8 d. 15 val. 50 min. iki 2023 m. gruodžio 15 d. 14 val. 19 min. Numeris veikimo laikotarpiu buvo naudojamas mobiliojo ryšio įrenginyje IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Analizuojant numerio veikimą prie mobiliojo ryšio operatoriaus bazinių stočių, nustatyta, kad numeris veikia Šilutės mieste. Detalizuojant numerio vartotojo (galimo įtariamojo) pagrindinę lokacijos vietą, nustatyta, kad įtariamojo galima gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), bazinės stoties veikimo perimetre. Tyrimo metu vykdant galimų įtariamųjų paiešką, kitų gautų duomenų pagrindu nustatyta, kad su nusikalstamos veikos padarymu galimai susijęs R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kurio adresas ir įeina į mobiliojo ryšio operatoriaus bazinės stoties veikimo perimetrą (duomenys neskelbtini).
52. 2024 m. sausio 16 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu R. Ž. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), rastas ir išimtas mobiliojo ryšio telefonas „Redmi", kurio IMEI (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
53. BK 182 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Pagal šią normą baudžiamoji atsakomybė kyla, kai svetimo turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MG (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).
54. Baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis R. Ž. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis R. Ž. pripažįsta padaręs baudžiamuosius nusižengimus. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 straipsnio 4 dalį.
55. R. Ž. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
56. Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, kad R. Ž. teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad R. Ž. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 4 dalyje, arešto bausmes.
57. R. Ž. paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 4 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bendrintinos iš dalies jas sudedant, tačiau neviršijant BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyto maksimalaus galimo skirti arešto dydžio už baudžiamąjį nusižengimą.
58. R. Ž. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta kaltu ir baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu.
59. Kaltinamasis R. Ž. baudžiamuosius nusižengimus padarė neatlikęs 2023 m. gruodžio 18 d. Tauragės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos 60 parų arešto bausmės. Atsižvelgiant į išdėstytą, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausmė bendrintina su 2023 m. gruodžio 18 d. Tauragės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, taikant visišką bausmių sudėjimą, prie didesnės 2023 m. gruodžio 18 d. Tauragės teismo Šilutės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant visą šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės dydį ir R. Ž. skirtina galutinė subendrinta bausmė.
60. R. Ž. į bausmės laiką įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. sausio 16 d. 12 val. 40 min., iki 2024 m. sausio 17 d. 11 val. 58 min., t.y. viena para.
61. R. Ž. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktinos galioti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, o pradėjus vykdyti panaikintinos.
62. BK 72 straipsnis numato, kad šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi būti konfiskuojami. Pagal formuojamą teismų praktiką baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriamas kaltininkui. Tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus ir pagal BK 72 straipsnį nusikalstamos veikos priemonė, kuri priklauso kaltininkui turi būti konfiskuojama visais atvejais. Išimtys gali būti daromos tik remiantis kasacinio teismo bei Konstitucinio Teismo suformuotomis nuostatomis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose 2K-80-511/2018; 2K-80-511/2018).
63. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kratos metu iš kaltinamojo R. Ž. paimtas mobilusis telefonas „Redmi 12Pro“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), saugomas aktu Nr. (duomenys neskelbtini) Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje. Įvertinus kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, tai, kad kaltinamasis nusikalstamas veikas darė naudodamas prieš tai aptartu mobiliuoju telefonu „Redmi 12Pro“, teismas sprendžia, kad šiuo konkrečiu atveju mobilaus telefono konfiskavimas yra būtina ir pagrįsta baudžiamojo poveikio priemonė, todėl šis telefonas konfiskuotinas.
64. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2023 m. gruodžio 28 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas R. Ž. turtui, t.y. uždrausta disponuoti piniginėmis lėšomis esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB banke nuo 2023 m. gruodžio 28 d. iki 2024 m. birželio 27 d., paliktinas galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikintinas.
Dėl civilinių ieškinių
65. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 straipsniu, asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.
66. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.251 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas visiško nuostolių atlyginimo principas, kuris reiškia, kad padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę.
67. Byloje civilinis ieškovas UAB „M." pareiškė civilinį ieškinį 250 Eur turtinei žalai atlyginti, nukentėjusysis T. K. pareiškė civilinį ieškinį 160 Eur turtinei žalai atlyginti, nukentėjusysis A. K. pareiškė civilinį ieškinį 190 Eur turtinei žalai atlyginti, nukentėjusysis T. T. pareiškė civilinį ieškinį 460 Eur turtinei žalai atlyginti, nukentėjusysis A. V. pareiškė civilinį ieškinį 250 Eur turtinei žalai atlyginti, nukentėjusioji V. Ž. pareiškė civilinį ieškinį 350 Eur turtinei žalai atlyginti.
68. Civiliniais ieškiniais prašomos priteisti sumos atitinka byloje nustatytas sumas, kurias apgaulės būdu iš civilinio ieškovo ir nukentėjusiųjų savo nusikalstamais veiksmais išviliojo kaltinamasis R. Ž.. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, byloje aptartų įrodymų visetą, darytina išvada, kad civilinio ieškovo ir nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, todėl tenkintini, priteisiant iš kaltinamojo R. Ž. civilinei ieškovei UAB „M." 250 Eur turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajam T. K. 160 Eur turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajam A. K. 190 Eur turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajam T. T. 460 Eur turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajam A. V. 250 Eur turtinei žalai atlyginti, nukentėjusiajai V. Ž. 350 Eur turtinei žalai atlyginti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,
nusprendžia:
- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. rugpjūčio 29 d. epizodas) ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę;
- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. rugsėjo 7 d. epizodas) ir paskirti 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmę;
- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. rugsėjo 8 d. epizodas) ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę;
- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. rugsėjo 21 d. epizodas) ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę;
- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. lapkričio 22 d. epizodas) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę;
- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. gruodžio 14 d. epizodas) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir R. Ž. paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. Ž. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę bendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu ir prie didesnės Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmės pridėti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę 30 (trisdešimt parų arešto) ir R. Ž. paskirti galutinę bausmę - 90 (devyniasdešimt) parų arešto.
Bausmės pradžią R. Ž. skaičiuoti nuo jo atvykimo atlikti arešto bausmę dienos, kurią atlieka pagal įsiteisėjusį Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. gruodžio 18 d. baudžiamąjį įsakymą.
Į bausmės laiką įskaityti R. Ž. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. sausio 16 d. 12 val. 40 min., iki 2024 m. sausio 17 d. 11 val. 58 min., t. y. vieną parą.
R. Ž. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti – panaikinti.
Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikytą 2023 m. gruodžio 28 d. nutarimu, kuriuo uždrausta disponuoti piniginėmis lėšomis esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB banke nuo 2023 m. gruodžio 28 d. iki 2024 m. birželio 27 d., palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus - panaikinti.
Civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „M.", juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. Ž. 250 Eur turtinei žalai atlyginti.
Nukentėjusiojo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. Ž. 190 Eur žalai atlyginti.
Nukentėjusiojo T. K., gim. (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. Ž. 160 Eur žalai atlyginti.
Nukentėjusiojo T. T., gim. (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. Ž. 460 Eur žalai atlyginti.
Nukentėjusiojo A. V., gim. (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. Ž. 250 Eur žalai atlyginti.
Nukentėjusiosios V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. Ž. 350 Eur žalai atlyginti.
Mobiliojo ryšio telefoną „Redmi 12Pro“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), saugomą 2024 m. vasario 1 d. aktu Nr. (duomenys neskelbtini) Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, šiam baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonę.
Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.